Citat:
Ursprungligen postat av smultroncitron
Jag är tämligen säker på att det är olagligt att montera en fast sändnings-/inspelningsanordning (för ljud eller bild).
Att däremot montera dem på kroppen är lagligt.
Vad gäller hyresvärden skulle hans smygfilmande varit lagligt, men eftersom ofredandet var ett grövre brott dömdes han bara för det.
I fallet med kjolfilmaren är inte själva filmandet olagligt, men det är givetvis olagligt att filma upp under någons kjol.
Det är olagligt att fästa kamera på offentlig plats utan tillåtelse, däremot inte att låta en kamera bevaka platsen. Exempel på detta är att jag får ställa en kamera i fönstret och låta den filma gatan utanför, men jag får inte fästa kameran utanför fönstret och låta den filma samma gatan.
I fallet med hyresvärden antar jag att du menar det olaga intrånget och inte ofredandet? I vilket fall är ditt antagande att han skulle blivit fälld för det ena men inte för det andra för att det ena var grövre än det andra direkt felaktigt.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_483137.svd Där kan du läsa lite mer om det.
http://www.fotosidan.se/cldoc/1746.htm Där kan du läsa lite mer om vad man får och inte får fotografera.
Men detta är en sanning i Sverige: Du får fotografera vad du vill, när du vill, hur du vill så länge det inte är ett skyddsobjekt belagt med förbud mot fotografering. Befinner du dig inne på exempelvis en restaurang har de all rätt att avvisa dig om du fotograferar inne i restaurangen, men du får ställa dig utanför och fotografera in genom fönstret. Fotografering är inte olagligt, aldrig, inte ens om du fotograferar en kvinna i hennes badrum i smyg eller ett älskande par genom fönstret. Man kan bli fälld för andra brott, men kameran spelar där ingen som helst roll. Vad man däremot gör med fotografierna kan vara illegalt.