Citat:
Ursprungligen postat av Jecke
Och hur många sjöslag har det varit sedan andra världskriget?
Falklandskriget, med moderna brittiska sjöstridskrafter mot argentinska fartyg som tidigare deltagit i just andra världskriget, fast då under bland annat amerikansk flagg (begagnade omoderna fartyg alltså).
Det vi däremot vet, är att amerikanska hangarfartyg varit inblandade i ett stort antal krig, och de, och deras flygplan, har gjort väldigt bra ifrån sig, och inte fårr mycket skit tillbaka. Och detta efter andra världskriget.
Sant är att inget av de länder de krigat med har varit på deras teknologiska nivå, men det är å andra sidan inte Iran heller.
Precis, de vapensystem som skulle kunna vara hot mot moderna hangarfartyg har aldrig satts in mot dem på allvar.
I modernt sjökrig är det enklare att anfalla än att försvara. Fartyg är i grunden utsatta och sårbara mål.
"Skilj mellan övning och verklighet" sägs det i tråden. Hangarfartygen har varit i krig och inte ett enda har blivit sänkt. Ja, de har deltagit i krig. Men verkligheten är att de själva inte varit utsatta för något som helst reellt hot. Krigserfarenheten visar således endast att de är mycket kapabla som anfallsplattformar och det är det väl ingen som argumenterar emot.
Att de inte blivit hotade beror inte så mycket på deras oerhörda kraft, ointaglighet och teknologiska överlägsenhet som på att de länder som skulle kunna ha kapacitet att skada dem inte varit i krig med usa.
En övning som den med Gotland visar att möjligheten finns för en högteknologisk motståndare att penetrera försvaren och eventuellt skada eller sänka hangarfartygen. Givetvis skedde övningen under särskilda omständigheter men det visar ändå på att försvarssystemen är långt ifrån ointagliga.
Förmodligen tänkte amerikanarna att deras ubåtsjakt var kompetent nog att avvärja de flesta undervattenshot. Luckor fanns.
Förmodligen tänker amerikanarna att deras luftförsvarssystem kommer kunna avvärja robothot. Kommer det finns luckor där med? Givetvis.
Jaja. Enligt wikipedia i alla fall...
