Kosovo

Problemet är att vi inte godtog den lösningen 1990, istället för att centralisera Jugoslavien under 1980 talet borde vi ha satsat på en total delning av samtliga territorier(ungefär som 1939). Vi hade fått en större del av Kosovo, behållit hela Montenegro, östra Hercegovina och Sandzak, visserligen avsagt oss stora delar av Vojvodina, centrala Bosnien och Kroatien men behållit alla serber i en stat men nu är det för sent.

Vad var det som hände 1990 egentligen? Jag började inte intressera mig för det här förrän senare så jag har ingen riktig koll på vad som hände i början.

Det känns i alla fall som att Milosevic förde en jävligt klantig politik. Han offrade en massa människoliv men vann ingenting. Alla liv offrades förgäves. Jag har bara ett ord för saken. Jebiga!

Milosevic var ett svin, men det är vårt eget fel, han offrade Krajina för att få behålla hela Kosovo, förmodligen på grund av dess historiska betydelse. Hade vi inte varit så fästa vid Kosovo att vi redan från första början under 1980-talet uteslöt tanken på att ge bort någon bit till albanerna så hade vi kunnat spela med öppna kort redan från början och då hade det kanske gått att komma överens om en någorlunda tillfredställande lösning för alla parter. Albanerna hade säkert nöjt sig med mindre än vad de får nu, Tudjman hade aldrig något emot att dela Kroatien om han fick västra Hercegovina på köpet och Alija hade nöjt sig med att få sina muslimska stat hur liten den än blev bara han fick en utgång till havet. Allt det andra hade varit vårt. Men istället så lät man republikerna få sina gränser internationellt erkända och då var det kört för oss.

Uppenbarligen sen Kosovos folk gjorde detta, att världens enda supermakt ställt sig bakom Kosovo efter detta är ett klart bevis på hur pass seriösa dom är..


Var det inte 300 000 serber nyligen? Ni gillar att leka med siffror, 150 000 serber mer eller mindre kvittar. Dom kan gott gärna flytta tillbaka eller dra åt helvete om dom så vill, Kosovo lever vidare oavsett och Kosovo kommer få självständighet oavsett.

Eller ska vi vända på det? Ska vi belöna staten Serbien med att få tillbaka styret över Kosovo för att dom fördrev över 1 miljon kosovoalbaner och dödade över 10 000?


Ramush Haradinaj företräds av partiordförande Ahmet Isufi. Så skippa ditt vardagliga bullshit och ta reda på fakta innan du uttalar dig.


Du skulle ju återkomma och bevisa att Ahtisaari tagit emot mutorna, var är beviset?


Eller så kan du komma hit och dra ner brallorna så tar jag och suger av dig, lika troligt scenario.

Vad krävs det för att du ska inse att ett autonomt Kosovo inom Serbien är en död plan sedan 1999? Alla beslutsfattande nationer har erkänt detta, till och med Serbien själva har gett upp den tanken och siktar in sig på en eventuell konfederation, delning eller "två system, en stats"-lösning.

Ska Gud kliva ner och viska till dig på serbiska? Han kanske gör det snart, se bara till att inte hugga ner Carl Bildt då...

Näää kan inte hända, käre Carl ligger lågt :P Hurrade inte för bombningarna och bidrog inte till bättre rättigheter för albanerna i Makedonien :P

Det är inte svar på frågan: sen när blev det ett seriöst sätt att lösa en konflikt på?


Jag har alltid hävdat 150 000-200 000 serber.
Det är inte så bara att flytta tillbaka. KFOR har misslyckats att få tillbaka serberna. Mm, att Kosovo skall få självständighet har vi hört ett tag nu.


Belöna? Det är inte på något VIS tal om att belöna Serbien! Det Serbien gör är inte på något sätt olagligt och det är inte tal om att belöna Serbien. Utan Serbien försvarar endast sin suvärnitet, vilket man har full rättighet att göra!
Fördrivningen på 900 000 albaner och 200 000 serber vet du mycket väl vilka som orsakade, det börjar på NAT...


Sluta bullshita om Seselj då. Det är samma läge.


Det enda jag vet är att Ahtisaari är borttagen från förhandlingarna om Kosovos status =)


Men på samma sätt är planen att bygga en stat på en stat en död plan också. Därav har vi fått en svår sitaution, vilket du kanske har märkt.


Oseriös debattör... Tack gode gud så är Carl Bildt en av de svenska politikerna som skildrat konflikten på Balkan neutralt: "Det finns inga änglar på Balkan, alla är lika mycket skyldiga och skurkar."

Så vore enklast, men albanerna klagar jämt på att de vägrar glömma, men har krajinaserberna glömt? har bosnieserberna glömt,som ej fick självständighet liksom krajinaserberna, har bosnierna glömt?, som tvingas ge närmare 50% av landytan till serberna. Har kosovoserberna glömt?, som blev rensade från kosovo och tvingas kanske se sitt hem bli ett annat land som de ej kan återvända till.

Alltså är det ett farligt spel att låta kosovo få självständighet. Konflikterna i bosnien kommer trappas upp, samt i Makedonien. Montenegro kan också dras in.
Albanerna kan inte klaga på något annat än deras hat mot serberna om de får autonomi istället, och den autonomin är mycket bredare än den de hade innan kriget.

Har kosovo albanerna skickat sina ledare till haag, nej för ni hyllar era ledare.
Det gör inte serbien, de har skickat alla till haag som ska skickas,det är serbiens belöning, och de ger även kosovo vid autonomi.
Det är kosovo som belönar sina terroristaktioner.

I Bosnien sankas geografiska förutsättningar(men det går väl att fixa om vi slår till först?), i Montenegro sankas en konkret anledning till väpnad konflikt och i Makedonien beror det helt på Lazars armé dvs. om man delar Kosovo eller bevarar de administrativa gränserna från 1970-talet(?).
Såg igår att Makedonierna sålt sig själva totalt, deras politiska ledarskap deltog offentligt i firandet av muslimernas högtid(i någon stor moské som de har i huvudstaden!) som nu även blivit en nationell högtid men det kanske är så man måste göra för att få allt att fungera i ett land där muslimerna utgör 1/3 av befolkningen

Vad exakt är fel på det? 1/3 är en stor del av befolkningen. Enligt din logik ska vi i Bosnien-Hercegovina strunta i de ortodoxt kristnas högtider eftersom de "bara utgör 1/3 av befolkningen". Lägg ner skitsnacket.

Du skrev i ett annat ämne att serbernas majoritet i Bosnien på 90-talet, som låg på över 50 %, var lite. På vilket sätt grundar du då att 1/3 (cirka 33 %) minoritet är stort?

Va fan? Jag skrev att serbernas andel i det område som idag utgör RS var lite mer än 50 % och att det inte var en stor majoritet som det är idag. Serberna utgjorde däremot 1/3 av landets sammanlagda befolkning. Jag har aldrig skrivit att 1/3 är obetydligt. Det är en stor andel av befolkningen och skall ha , men ändå en minoritet. Visa gärna var jag har skrivit något annat.