Aktuellt kl 21 i dag

Just nu pågår ett reportage på Aktuellt om hur snabbt information om brottslingar sprids på olika sidor på nätet.

Screenshot av Flashback visade länge.

Aktuellt kl 21 i dag 2007-10-09
Stort inslag om "uthängningar" av brottslingar på nätet. Flashback syns i bild.

Inslaget finns snart på Svts hemsida.

Jag kom inte in på FB precis efter att det visats i bild på aktuellt, kom inte in på ungefär 5 minuter. Fet överbelastning? Jävla mupp som var "expert" där efter reportaget btw...

*darrar*

fast det pratades väl bara om lunar o playahead.

Illa att FB brädas av dem... snart kommer väl familjeliv att bli mer ungerground

Fan vad ballt! Ingen som lyckades få en skärmdump eller liknande? Skulle jag gärna vilja se.

Kan någon som såg inslaget sammanfatta det? I vilket samband nämndes FB? Var det enbart negativ publicitet i form av dödshatfilm, eller nämnde de även att många stödde pappan och att även någon tagit initiativ att starta namninsamling?

Avsnitten läggs väl ut på www.svt.se?

Såg endast en del av inslaget men jag reagerade på att man i de skärmdumpar de visade från Fragbite klart och tydligt kunde se en av det misstänktas namn.

Vad konstigt att Aktuellt 21 inte har lagt ut sändningen än. Hela fliken "tisdag" är borttagen...

http://www.svt.se/svt/road/Classic/shared/mediacenter/navigation.jsp?d=28404

Vinkeln var att "ungdomar" har en annan syn på personuppgifter än normala människor. En del intervjuer med håglös stockholms ungdom som uttlade sig både för och emot publicering av namn på misstänkta på Internet.

Inslaget handlade mer om bråket på Kungsholmen än om skotten i Blekinge.

http://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=28825&a=934739

Aktuellt beklagar misstag

Publicerad 9 oktober 2007 - 22:50
Uppdaterad 9 oktober 2007 - 22:51

I ett inslag i tisdagens Aktuellt-sändning syntes namnet på en av de misstänkta gärningsmännen i helgens dödsmisshandel på Kungsholmen i Stockholm.

"Det var ett beklagligt misstag", säger Eva Landahl, ansvarig utgivare för Aktuellt.

"Inslaget som sändes var en ofullständig version där namnet inte hade anonymiserats."

En ny version hade gjorts men hann inte fram till sändningsdatorn.

"Det var självklart den nya versionen där namnet inte kunde läsas som skulle ha sänts", säger Eva Landahl.