Satanist, inget du blir.

Allt för många frågar om dom behöver Satanismen eller varför dom skulle bli satanister.
Satanist är något du är eller upptäcker att du är, inte något du blir eller hänger på för att testa.

Msh Janne Danielsson

Att man bara 'upptäcker' att man är satanist lär var något ganska
ovanligt, nu vet jag ju att du pratar om laveysatanism och då är
det ju en annan sak. Det som kallas satanism i the satanic bible ju
bara vanligt folkvett med vissa mystik och magisk-filosofiska inslag
(i största del stulna från andra författare). Att lavey konstruerat sina doktriner på så sätt att alla ska tänka 'wow, jag tycker ju precis det som står där, nu kan jag knallar runt med pentagram och kalla mig satanist'.

Jag är egentligen inte emot CoS eller laveysatanister, ni får tro precis vad ni vill. Problemet uppstår när ni börjar predika någon sorts 'enda rätta' lära och kasta skit på alla som är något mer seriösa än ersjälva.

/Ax

Det finns inga som är mer seriösa innom Satanism än LaVey Satanister.
Jag skulle nog använda ordet sammanställt i stället för stulit.
Din teori hur LaVey skriver sina doktriner på kan jag inte hålla med om.
Du verkar inte tillräkligt kunnig i ämnet för att komma med sådana påståenden som du gör.

Msh Janne Danielsson

JAg tycker inte alls LaVey har skrivit end sina tankar så de ska passa "alla normala". Ta bara det här om att man ska lyda sina lustar å likn. mekk det är det inte många som håller med om direkt eller hur?

Ps. Ngn som vet om LaVey nånsin uttalat sig om Islam
läser koranen så jag tänkte om man kunde få hans perspektiv åå saker därifrån. Det hade vatt ql...

janne:

"Det finns inga som är mer seriösa innom Satanism än LaVey Satanister.
Jag skulle nog använda ordet sammanställt i stället för stulit.
Din teori hur LaVey skriver sina doktriner på kan jag inte hålla med om.
Du verkar inte tillräkligt kunnig i ämnet för att komma med sådana påståenden som du gör. "
---

Jaha, jag har pekat exakt på vad jag ogillar med laveysataismen du
kommer bara med personpåhopp och generaliserande allmäna spekulationer som att jag inte skulle ha lika mycket kunskap som dig.
Någon egen kunskap har du inte direkt visat. Vissa artiklar och essäer skrivna av CoS folk verkar ju någorlunda vettiga men större delen jag läst innehåller stora mängder intellektuella spekulationer och antaganden som framförs som obestridliga axiom. Att dom flesta laveysatanister fäster större vikt vid massa helt ointressant vetande istället för att göra någon nytta skiter jag i, men som jag sa tidigare, när ni börjar strutsa runt med uppblåsta egon och predika eran satanism som 'den enda sanna' så uppstår hos mig viss irritation.


jimmy16:

"Ta bara det här om att man ska lyda sina lustar å likn. mekk det är det
inte många som håller med om direkt eller hur? "
---

Det är knappast något banbrytande eller speicellt med det häller.


"Ps. Ngn som vet om LaVey nånsin uttalat sig om Islam
läser koranen så jag tänkte om man kunde få hans perspektiv åå saker därifrån. Det hade vatt ql... "
---

Vad ska du med hans perspektiv till, kan du inte bilda dig en egen uppfattning?


/Ax

Vem fan var det som började med person på hopp? Inte fan var det jag i alla fall.
Ditt första inlägg är en grov förolämpning mot alla LaVey Satanister.
Var jävligt glad att jag kallar dig okunnig och inte något betydligt grövre.

Msh Janne Danielsson

Ta det lite lugnt, Janne. Du är väldigt spänd i varje inlägg du gör och du är väldigt snabb med att börja svära och påpeka människors eventuella okunskap.

Du gör ett personligt påhopp på Ax i och med att du säger att han inte har den kunskap som krävs för att uttala sig. Det skulle vara intressant att höra hur du har kommit fram till det.

Du måste också lära dig att inte ta det personligt om någon kritiserar Satanismen.

Du framstår som en liten grinig unge som börjar skrika när någon säger något som du inte håller med om.

Istället borde du utveckla varför du inte håller med om Ax:s beskrivning.

Janne: "Din teori hur LaVey skriver sina doktriner på kan jag inte hålla med om."

Berätta varför, tack.

Att man ska "följa sina lustar" eller "inte undertrycka sina drifter" är ju knappast något unikt för satanismen. speciellt då vi lever i ett samhälle som premierar självtillfreställelse och egokickar (sekularisering, kommersialismen, new age, folkrörelsernas fall etc)

Hur kan det komma sig att satanister inte tycks inse detta? beror det på att de lever i villfarelsen att sverige liknaren småstad på USAs landsbygt med många frikyrkor?

Talar du om att följa den lättast möjliga vägen? Så uppfattar jag dig i alla fall. Att följa sin sanna natur är något helt annat än att titta på en porrfilm eller tända en joint vid behov. Tar man sig tid att skrapa på din yta så ser man att inget egentligen har förändrats på dom senaste tvåtusen åren men du verkar vara så inne i det tankesättet att du inte märker det.

MVH

LadyC

Kan du vara lite mer konkret med din beskrivning av hur du "följer dina instinkter"?
och "tillfredställer dina lustar" och hur du som satanist bryter med det 2000-åriga mönstret?

Jag är ganska intreserad av exempel!


(sedan är jag också intresserad varför du talar om 2000 år? Är det kristendomen du syftar på så föddes visserligen jesus några år innnan vår tideräkning börjar, och jeus förkunnelse är ju grunden i kristendomen - men kristendomen och judensomen bygger ju på tron av samma gud och båda innehålle messias-tanken (som hos kristendomen infriades i Jesus; så jag förstår inte riktigt fixeringen på just Kristendomen då Judendomen också är i princip samma sak)

Frågar du mig så är jag (för 711:te gången) inte satanist utan går en annan väg, låter frågan gå vidare till Janne.

MVH

LadyC

Du BF.

Vrede är något naturligt som jag inte försöker kväva innom mig, det kan vara otroligt skönt att ventilera sig med svordommar och allt möjligt.
Då jag anser att AX grundar sitt inlägg på något som inte kan vara fulländade fakta kan jag inget annat än att kalla det för okunskap, något som jag inte ser som ett personangrepp.
AX skriver "någon egen kunskap har du inte direkt visat", om man relaterar till andra debattister så är det ett fåtal på den här sidan som besitter samma kunskapsgrad innom Satanism som jag gör.
Ingen nämd, ingen glömd. Du skriver så här i ditt inlägg:
"Istället borde du utveckla varför du inte håller med om Ax:s beskrivning.

Janne: "Din teori hur LaVey skriver sina doktriner på kan jag inte hålla med om."

Berätta varför, tack."

Vad jag borde och inte borde är något som du inte avgör.
Men du ska få ett svar: Jag känner till massor med individer som inte alls känner igen sig i Sataniska bibeln. Det där med WOW faller då platt.
Lunchen slut, måste jobba.

Msh Janne Danielsson