Citat:
Ursprungligen postat av WTtjackis
Det enda bra argumentet för förbudspolitiken är att det skapar väldigt många jobb till våra annars arbetslösa ungdomar. Jobb som det inte hade funnits i närheten lika många utav om det hade varit en vit marknad istället för en svart. Svart marknad betyder fler anställda och en nästan helt obefintlig inkomstskatt.
Jag vet inte om du skrev fel eller om du är ironisk, men det där 'makes no sense'.
Visserligen ger förbudspolitiken jobb inom polis, tull, fångvård, rättsväsende, men det beror ju bara på alla de problem och kostnader som politiken orsakar. Det är som att säga att vi borde slå sönder fler fönsterrutor för att det ger jobb åt glasmästare. Visserligen sant att någon får jobb, men annars hade samma pengar gett andra arbetstillfällen och verkligt värdefull produktion, och vi hade haft kvar de hela fönstren. Läs på om 'the broken window fallacy'! Att slå sönder något och sedan laga det är ingen förbättring. Bara en kostnad. Om man däremot uppfinner, utvecklar och säljer en ny vara eller tjänst har vi fått det bättre.
En annan poäng är att de svarta jobb du snackar om skulle kunna vara vita. Jämför pubar, vinproducenter och whiskyimportörer med coffee shops, cannabisodlare och smugglare.
Citat:
Och knarklangning, det är en av de få arbeten som en tidigare dömd människa kan få jobb i, där deras brottsregister snarare räknas som en merit istället för en orsakan till oro.
Nu lutar jag åt att du är sarkastisk eller ironisk, men visst skulle det vara lättare för knarklangaren att få ett riktig jobb som t ex en coffeshopägare om stigmat kring knark försvann eller minimerades. En framgångsrik smugglare är bra på riskhantering, logistik och att upprätthålla goda affärsrelationer. En simpel tjuv eller rånare behöver inte ha en gnutta hederlighet, och knappt någon kompetens att tala om.