mr. Crowley
male:
>Känd för sina blodiga djuroffer, sina sexuella pervertioner som bl.a. omfattade djursex och homosexualitet.
"Känd" är det utmärkande ordet i denna mening. Crowley var inte speciellt omtyckt av media som publicerade lika primitiva artiklar som ditt inlägg om honom. Crowley hade dock inget emot att några idioter tyckte illa om honom och spelade med. Detta är ganska uppenbart om man kollar upp diverse källor. Sök på "Aleister Crowley" på vilken sökmotor som helst, och läs några sidor. (dvs. mera än en).
>Han trodde på Tarot-kort, mantra-rabblande, och tantrisk yoga (sexyoga)
Med "mantra-rabblande" antar jag att du menar Mantra-yoga som går ut på att tänka på endast en sak oavbrutet så länge man vill (eller helt stänga av alla tankar). Mantrat man "rabblar" är till för att hela tiden hålla tankarna på ett och samma objekt, om tankarna börjar sväva iväg så kommer mantrat man "rabblar" ivägen.
Vad är det för fel på tantrisk yoga? Du försöker väl ändå svarta ner killen, dina påhittade djuroffer var nog bättre isåfall. Tantra är för övrigt inget mystiskt och kräver lika mycket troende som det krävs för att träna Karate, springa, simma, whatever...
>Hans mest kända bok ”Liber Al vel Legis” eller ”The Book of the Law” baseras till största delen på Crowleys huvudtema – "Gör vad du vill ska vara hela lagen"........med andra ord helt ok att avliva Crowley själv........om någon ville alltså.
"Gör vad du vill ska vara hela lagen" är en tes som Crowley-hatare älskar att förvränga. Om du skulle ha brytt dig om att kolla upp ens det minsta så skulle du ha vetat att det inte handlade om att följa varenda dum impuls, utan att istället ta reda på vem man själv är, vad ens verkliga vilja är och att sedan följa den (dum formulering iof., låter som nån scientologpropaganda).
>Crowley uttrycker ett övermänniskoideal så nära besläktat med den nazistiska ideologin, att Crowley själv faktiskt var övertygad om att Hitler hade läst hans bok!
Nej? Jag har inte märkt att Crowley skulle ha uttryckt några övermänniskoideal. För övrigt bannlystes OTO (Ordo Templi Orientis, den ockulta loge som Crowley var med och grundade och var mest verksam i) av nazisterna. För övrigt var Crowley inte alls förtjust i nazisternas antisemitism som han ansåg att var ett kristet fenomen.
>Förutom satanist (fast Crowley aldrig själv tillbad Satan!!), var han dessutom anhängare av: häxmagi, Rosencreutzläran samt Gnosismen.
Nej, det var han inte.
>Ett devis från Crowley själv: ”Det finns inget gott. Ondska är gott”, är väl hyfsat motsägelsefullt! Om inget gott finns, och om ondska är gott………finns ju ondska alltså inte!!
Vad som är motsägelsefullt är ditt påstående att Crowleys påstående skulle vara det. "Om inget gott finns, och om ondska är gott………finns ju ondska alltså inte!!", vari ligger problemet?
>Inte så överraskande uttalande egentligen, med tanke på att Crowley avled 1947 rejält sinnessjuk. Precis som några andra mycket kända namn som: Madame Blavatsky och Gurdjieff, som också slutade sina liv som psykiska vrak.
Crowley var inget "psykiskt" vrak när han avled, du verkar synnerligen vara ett däremot. Jag har inget emot att du kritiserar OTO, Thelema eller Crowley (jag är ingen anhängare), men lägg åtminstone ner ett *uns* av energi på kritiken, och inte bara kopiera allt trams du hittar på första bästa extremhöger-USA-skitsida på Internet.
Jävla idiot.