Varför Barnarbete är bra

Två fel blir inte ett rätt
Mord i förbjudet i alla länder, det handlar om respektera att barn är arbetare, polis kan arbeta mot detta om det prioriteras.
Arbetslöshet bland vuxna minskar, då de får göra sysslorna i stället.

Knappast ekonomiskt eller historiskt motiverat med barnarbete.

Ni som påstår motsatsen är svin som borde dö.

En liten fråga bara.

Vad tycker du om de få arbetsgivare som faktiskt ser till att barnen både får tjäna sitt o del av familjens uppehälle + att dessa barn får en viss skolundervisning efter arbetsdagens slut?

Holy shit!
Jag trodde denna tråd var en drift med Fb först. Nu har den på sätt och vis blivit det. Roligt också att det är flera moderatorer som argumenterar för varför DET ÄR BRA MED BARNARBETE. Hohoho.

Ni låter som tonåringar när ni diskuterar.

Som sagt, det finns vuxna som kan utföra dessa arbetsuppgifter.
Föräldrarna får gå arbetslösa då barnen är billigare i drift.


Pedofili att utnyttja barn.

Det handlar inte om att barnarbete isig är bra. Det handlar om att barnarbete just nu fungerar som en livräddare för många barn i de fattigaste länderna. Att ta bort arbetet är att ge många barn en dödsdom i form av svält - eller i bästa fall ett helvete som barnprostituerad.

Fattigdom är tyvärr något man inte kan lagstifta bort. Den existerar och styrs av landets ekonomi. Så länge det finns fattigdom så finns det svältande barn.

Så nej. Världen vi lever i är inte perfekt, men ibland måste man välja mellan två onda ting - och då välja det minst onda alternativet. Du måste väl kunna se att allt här i världen inte är helt svart eller vitt?

Om föräldrarna hade arbeten, så kunde de försörja sina barn.
Men då företagen anställer endast deras barn till svältlöner så blir resultatet fel.

Marknaden måste hållas i schack med lagar, annars så skövlar den allt i sin väg.

Det är knappast någon va oss som anser att barnarbete på något sätt är optimalt eller bra, det är bara det att alternativet är så mycket värre.

Avsaknaden av argument i ditt inlägg tyder på att du vet detta och helt enkelt bara väljer att kritisera verkligheten och tycka att den är dum, ungefär som att säga att solen är taskig som är så varm, det borde finnas en lag...

Du vet uppenbarligen inte vad du pratar om, föräldrar jobbar även dem, det krävs att hela familjen arbetar för att förtjäna sitt uppehälle sedan finns det naturligtvis de udda exemplar som utnyttjar barnen på det sätt som du anger men det är knappast så att fabriksägare står och väljer mellan ett barn och en vuxen för att sedan välja barnet.

Jag har själv sett detta under resor i Asien och när jag bodde i Thailand, det är knappast roligt att barnen jobbar och i Thailand ska de inte heller göra detta men antalet barn som strömmar in från både Burma och Cambodia för att söka jobb leder till vissa verkligheter.

Din inställning i frågan är märklig och du har inte heller svarat på mina frågor.


Detta är inte sant, de västerländska företagen som har sweatshops betalar i snitt mer än övriga företag i området, exempelvis nikes fabriker som blev så uppmärksammade i samband med deras möjlighet att beställa specialsydda skor. Alternativen är som i Manila att "arbeta" på sophögarna för att hitta sitt levebröd. Det är folk som du som skapar den enorma fattigdomen, misären och barnprostitutionen i Asien, grattis!

...ett mellanting, när barnen är ungdomar, och visst kan arbeta i större eller mindre utsträckning. Så, kan Du se en gradvis övergång?

Läs lite historia, är du snäll. Så sent som på 50-talet hade vi i Sverige barnarbete, 14-åringar anställdes som t.ex. springschasar, lärlingar och barnpassare. Min far är född -38, han fick 8 års grundskola - sen var det bara att börja dra in stålar.

I många socialistiska länder hade man ända in på 80-talet barnarbete i form av att tonåringar skickades till bondgårdar under loven för att hjälpa till med jordbruket.

Är vi alla pedofiler?

Att definiera barn enligt mig, är kanske runt 12 år oxch nedåt.
I Pakistan sitter barn fastkedjade i bojer och bankar mattor vila säljs i europa på IKEA etc.
Familjen får ett lån på kanske 100 dollar och de lämnar ett barn i pant.

Barnet kedjas fast och får göra mattor nästan hela dygnet.

Föräldrarna vilka var lite optimistiska med betalningsförmågan då det viftades med kontanter klarar aldrig av att lösa ut barnet.

En del säljs till Saudi Arabien och blir Jockyes till kamelsport, typ deras V75

Tyvärr så är myten om den stulna njuren sann.
Många barb slaktas och deras hjärtan skickas till tex USA där en lycklig familj räddar sitt sjuka barn, Ahmed offrades på den brutala marknadens altare.

I Peru så kidnappas barn för deras näthinnor, har själv sett offer från detta.
Och i Peru så kommer ofta barn som säljer godis eller cigaretter på gatan sent över midnatt, barn från fem sex år gamla.

Jag kan aldrig se ett rättfärdigade i att ett ekonomiskt system anställer unga barn.

Ett ekonomiskt system vilket jagar den bästa profiten, på bekostnad av barn som sätts i arbeten, ska bekämpas.
När NIKE eller annat företag slår sig mer i asien så drar de till sig folk från landsbyggden.

Efter ett par år så börjar facket att ställa krav på NIKE, vilket göe att de flyttar på sin fabrik till ett annat land.


Kvar blir en grupp vilka stack från agrikulturen till industrin,
Utan arbete, så har staden plötsligt fått ett nytt socialt problem.

Argumenten som framförs för barnarbete i denna tråd kan med samma logik överföras på barnprostitution. "Alternativen är sämre" kan man påstå och tycka att man för en intelligent debatt. I realiteten handlar det om att ta ett ansvar för det man konsumerar eller komma med undanflykter för att döva sitt eget samvete.
Liberaler påstår hela tiden att dåliga förhållanden kommer att försvinna eftersom marknaden reglerar sådant med ansvarsfulla konsumenter. När man ser samma liberaler argumentera för barnarbete så förstår man varför liberalismen aldrig kommer att fungera.