idiotiskt att plugga ekonomi??

Tjena!

Har precis börjat på apotekarutbildning i götet och tycker de verkar bra tråkigt. Även om arbetsmarknaden säkert e kalas om ett par år iochmed borttagningen av monopolet känns de inte så kul att plugga ngt man tycker e tråkigt för att sen använda dessa tråkiga kunskaper.

Sneglar på att börja plugga ekonomi, men de e massutbildning på ekonomer känns de som. Jag är intresserad av franska och skulle vilja plugga en termin utomlands och även plugga franska på sidan om. Så va tror ni? Kommer inte in på handels så om det blir ekonomi blir de nog uppsala.. Kanske står mig lite bättre på arbetsmarknaden med ett till språk??


Nå, va tror ni? hjälp en stackars förvirren student.

Tacksam för svar

Uppsala är kanoners!

Bra språkkunskaper uppskattas av alla arbetsgivare. Uppsala och också bra samarbeten med många framstående utländska lärosäten.

Även om det utbildas väldigt många ekonomer så sitter som sagt inte alla som inte gick på HHS arbetslösa.

jo, uppsala verkar va en grym stad. men just uppsala universitet får ju inte ge ut titeln civilekonom, utan de har ett annat system där man först pluggar 3 år sen bygger på med 2 år till master typ. Ere stor skillnad på dessa två sätt? uppskattar inte arbetsgivare såna som pluggat "riktig" civilekonom mer? ngn som vet?

Många som går på högskolan oavsett kurs/program hör inte hemma där, en naturlig bieffekt av detta är att de sorteras ut efter utbildningen istället för innan som förr. Om du verkligen har ett intresse för ekonomi och har ambitioner inom exempelvis marknadsföring, redovisning, organisation, finans som är lite utöver det vanliga så kommer det gå smärtfritt. Om du dock bara läser utbildningen utan intresse med enda förhoppningen om att inte behöva jobba i kassan på Coop Nära så kanske du bör undvika områden som ekonomi, statsvetenskap, historia och liknande.

Jag läser själv dubbelfart till dubbla examen i civilekonom/statsvetare med juridik, historia, utredningskunskap, förvaltningsekonomi, mediakommunikation som biämnen. Saker blir vad man gör dem till, i princip räcker det bara med ett intresse för att lyckas i livet.

Eftersom det inte finns några utexminerade enligt det nya systemet är det såklart omöjligt att veta hur arbetsgivarna kommer resonera. Jag gissar att det kommer vara likadant som idag, de attraktiva universiteten kommer förbli och de oattraktiva universiteten kommer förbli. Så enligt min teori spelar det ingen roll om du har en master eller en civilekonom examen. Dock kan det tänkas att mastern är mer gångbar internationellt då arbetsgivarna i högra utsträckning kommer känna igen utbildningen.

Varför nämner du civilekonomexamen och sen pratar om Uppsala universitet och HHS? Ingen av dessa skolor ansökte ens att få ge ut denna examen då de anser att det akademiska går före som det gör med Master-systemet.

Civilekonomexamen var ett korkat påhitt från en fackorganisation. Vidare är denna examen nästan exakt samma som en tidigare magister.

Om du vill utomlands så kommer ingen haja någonting när du pratar om civilekonom.

Om du tror att en apotekareutbildning ger dig jobb på Apoteket/motsvarande bör du nog läsa på lite om din utbildning innan du ger dig in på en ny. Apotekare brukar vanligtvis jobba på t.ex. läkemedelsföretag medan Apoteket befolkas av mestadels Receptarier.

F.ö. finns det alltid jobb för ekonomer, vad de än kallas. Om fem år kommer "alla" som är nyutexade att vara master studenter, så den saken spelar nog ingen roll. Uppsala har gott rykte!