Jag får väl fråga vad du menar med denna kommentar över mitt inlägg 112 här, som handlade om Anne Applebaums bok: Gulag: De sovjetiska lägrens historia .
Du tycks ha hängt upp dig på att hon är av judisk börd. Ja, det ju något som revisionisterna skulle ha idisslat om hon skrivit en bok om nazi-tysklands läger, men här ?
Jag stryker under och fetar alla nyckelord så att du ska få in det jag försöker säga i din lilla hjärna! Nyckelord<--Om det ser ut så betyder det att det är ett viktigt ord, lägg dom orden på minnet. Okej?
Men din förbannade jävla odåga, är du inne i fel ände av menstruationscykeln?
Att du icke kan förstå det simplaste resonemang kan knappast vara mitt problem.
Citat:
Ursprungligen postat av GN'R
Wikipedia speglar det som Samhället vet och tycker, eftersom det är samhället som redigerar den. Alltså har det en viktig roll i den här disskusionen.
Wikipedia speglar de som redigerat! Att de på ett adekvat sätt skulle spegla förintelseortodoxin är ingalunda självklart, törhända icke ens probabelt.
Citat:
Ursprungligen postat av GN'R
Fråga 2:
Du klagade i början av tråden på att Samhället tycker att förintelsen är det ondaste som någonsin gjorts. Samhället tycker också att det är mycket värre att döda en handikappad än att döda en vanlig person. Förstår du! Det spelar ingen roll om dom har lika stort värde eller inte!
Källa? Det skall väl till en utvecklingsstörd för att påstå något sådant.
Citat:
Ursprungligen postat av GN'R
Men du sa:
Du både godkäner mitt påstående och kommer med ett nytt, jag har aldrig påstått att experimenten var i stor skala, utan det är du som påstått att dom är i liten.
Okej, du påstod icke detta, men eljest är ditt påstående meningslöst, och vi kan skita i mitt motpåstående, enär ditt påstående därmed icke är relevant för tesen.
Källa? Det skall väl till en utvecklingsstörd för att påstå något sådant.
Fråga din omgivning(om dom nu inte är lika störda som du!)
Citat:
Ursprungligen postat av Biskopsfinger
Okej, du påstod icke detta, men eljest är ditt påstående meningslöst, och vi kan skita i mitt motpåstående, enär ditt påstående därmed icke är relevant för tesen.
NEJ! Mitt påstående blir menningslöst först sen när du kommer med bevis på att det är det! Och du verkar inte kunna hitta sådana bevis eller? För jag har då inte sett några sådana
NEJ! Mitt påstående blir menningslöst först sen när du kommer med bevis på att det är det! Och du verkar inte kunna hitta sådana bevis eller? För jag har då inte sett några sådana
Så du menar att förintelsen är världens ondaste handling på grund av de medicinska expriment som utfördes alldeles oavsett omfattning?
Så du menar att förintelsen är världens ondaste handling på grund av de medicinska expriment som utfördes alldeles oavsett omfattning?
Nej det menar jag inte, om du skulle förstå innebörden av bla(bland annat) så skulle du förstå att jag inte menar att det endast är på grund av de medicinska experimenten.
Dessutom så var offrernas lidande, endast en av fem kriterier:
Citat:
Ursprungligen postat av GN'R
1: Väl organiserad
2: Hatet var riktat mot en folkgrupp
3: Regeringen var mycket inblandad i själva processen
4: Stora dödsiffror
5: Offrerna plågades fruktansvärt bla genom medicinska experiment
text kortad och fetad, helat texten finns på sidan nio
Nej det menar jag inte, om du skulle förstå innebörden av bla(bland annat) så skulle du förstå att jag inte menar att det endast är på grund av de medicinska experimenten.
Dessutom så var offrernas lidande, endast en av fem kriterier:
text kortad och fetad, helat texten finns på sidan nio
Ser du ordet jag fetat? det betyder bland annat.
Som vi redan konstaterat gäller detta i lika hög grad Sovjet, där dödssiffrorna dessutom var mycket högre. Du har haft många inlägg på dig att visa vari diskrepansen föreligger, som motiverar Förintelsens ondhetssärställning, men har blott presterat meningslöst Serubabbel.
Man kan nästan få intrycket, då de man lyssnar på som fanatiskt lobbar för det sakrala, att förintelsenseteoretikernas världsfranvånda teser alltid har funnits, och dess "sanningar" är oifrågsättbara axiom som man aldrig egentligen har behövt belägga. Därför kan det vara bra att för en stund stanna upp och fundera på eller rättare sagt erinra sig om var ifrån dessa har fått sin näring ifrån, vilka katrinplommon som istället för att bota historielöshetsförstoppning skapat förintelsediarré, som efter hand cementerats och fått en primatställning, som skapat en åsiktshegonomi, där historieskrivnings kropp har sjunkit ihop och dess struphuvud har blivit likt en homo neanderthalis, där variationen blir minimal, och språket primitivt. På allvar kan man säga att detta sätter igång med Raul Hilberg, som 1961 - märk väl hur många år som gått - ger ut sitt välkända "Opus Magnus" (som tyvärr nog måste klassas som en av århundradets mest inflytelserika böcker): The Destruction of the European Jews; dess utgivning och vidare historia brukar beskrivas som i den här recensionen: http://findarticles.com/p/articles/mi_m0411/is_n4_v46/ai_20583587
Alltså som en framgångssaga. Kritiken tystnade efterhand; alla blev plötsligt oerhört intresserade av ämnet; Raul Hilberg blev primus över tattarkappellet, där de judiska martyrerna fortfarande åberopas och tillbeds. De dåliga, ointresserade, och äregiriga forskarna hade nu ett helt ny områdesko att mjölka av, blott under förutsättning att de vilje sälja sin själ; att övriga historiker skrattar i smyg åt dem på fikarasten är ingenting mot mediauppmärksamheten; alla åt de - och ehuru nyss bortgången äter - av Hilbergs avföring; denna avföring räcker gott och väl, så varför tillföra mera, när man blott blir hånad och utsatt för ostracism om man ifrågasätter något? Drömmen är att bli Raul Hilbergs Pompe (Israel Holmström om Karl XII:s hund):
Pompe Kongens trogne dräng
Sof hwar natt i Herrens säng,
Sehn af år och resor trötter
Leed han af wjd Kongens fötter.
Mången stålt och fager mö
Önskade som Pompe lefwa
Tusend hieltar eftersträfwa
At få så som Pompe dö.
Haha du är helt otrolig, du verkar för det första vara så korkad så att du inte ens förstår din egen frågeställning! Sedan vägrar du att ens försöka se på ngt från en annan vinkel du kallar alla som tror på förintelsen för "naiva" etc, medan du själv sitter fast i samma föreställning.
Samma föreställning som du säkert skapade tidigt i tonåren för att få uppmärksamhet, du ville tillhöra en grupp och inte vara ensam(helt förståeligt)
Om du för en stund stannar upp och tänker efter så skulle du säkert se att det är du som blint litar på allt som passar dig och din teori medan allt annat bara är "förintelsediarré" som du kallar det.
Haha du är helt otrolig, du verkar för det första vara så korkad så att du inte ens förstår din egen frågeställning! Sedan vägrar du att ens försöka se på ngt från en annan vinkel du kallar alla som tror på förintelsen för "naiva" etc, medan du själv sitter fast i samma föreställning.
Du menar nog en annan föreställning, dumhuvud. Men du har fel, jag analyserar grundligt och tar ställning till allt jag läser. Du uttalar dig om ämnet trots att du icke vet något om det, och icke kan argumentera för dina ståndpunkter.
Citat:
Ursprungligen postat av GN'R
Samma föreställning som du säkert skapade tidigt i tonåren för att få uppmärksamhet, du ville tillhöra en grupp och inte vara ensam(helt förståeligt)
Förintelserevisionism är, oavsett vad man tycker, icke socialt gångbart. Jag tror det är få som skaffar vänner på det sättet.
Citat:
Ursprungligen postat av GN'R
Om du för en stund stannar upp och tänker efter så skulle du säkert se att det är du som blint litar på allt som passar dig och din teori medan allt annat bara är "förintelsediarré" som du kallar det.
De enda argument du har är att rikta pejorativ mot din meningsmotståndare. Om du icke kan något om ämnet, och icke klarar av att seriöst diskutera ämnet ombeds du hålla käften.
Du menar nog en annan föreställning, dumhuvud. Men du har fel, jag analyserar grundligt och tar ställning till allt jag läser. Du uttalar dig om ämnet trots att du icke vet något om det, och icke kan argumentera för dina ståndpunkter.
Förintelserevisionism är, oavsett vad man tycker, icke socialt gångbart. Jag tror det är få som skaffar vänner på det sättet.
De enda argument du har är att rikta pejorativ mot din meningsmotståndare. Om du icke kan något om ämnet, och icke klarar av att seriöst diskutera ämnet ombeds du hålla käften.
Okej ska låta dig och dina vänner diskutera detta fred(blir ju mycket roligare när ingen säger imot dig) Men lämnar dig med ett par meningar:
Angende att Förintelserevisionism inte är socialt gångbart: Spelar förfan ingen roll vad man tycker om det ena eller det andra. Skälet till att du är ensam och runkar åt Nazipropaganda varje natt är att du inte acepterar att alla inte tycker som du...
Okej ska låta dig och dina vänner diskutera detta fred(blir ju mycket roligare när ingen säger imot dig) Men lämnar dig med ett par meningar:
Angende att Förintelserevisionism inte är socialt gångbart: Spelar förfan ingen roll vad man tycker om det ena eller det andra. Skälet till att du är ensam och runkar åt Nazipropaganda varje natt är att du inte acepterar att alla inte tycker som du...
På återsende GN'R!
Det blir ju liksom ganska tydligt att du inga argument har när du blott häver ur dig allt skarpare personangrepp, som dessutom icke är speciellt träffande och bara visar på total deperation.
Du har alltså i princip erkänt dig besegrad, och jag är mycket glad att vi slipper dina infantila dumheter i den här tråden framöver.
Det blir ju liksom ganska tydligt att du inga argument har när du blott häver ur dig allt skarpare personangrepp, som dessutom icke är speciellt träffande och bara visar på total deperation.
Du har alltså i princip erkänt dig besegrad, och jag är mycket glad att vi slipper dina infantila dumheter i den här tråden framöver.
Som sagt lämnar jag dig och dina vänner ifred så får ni, hitta på fler konspirations teorier som judarna har kommit på för att dom hade så lite att göra. Mitt sista inlägg i den här tråden om du nu inte vräker ur dig nå mer idiotiska kommentarer.
PS. Nej har inte erkänt mig segrad, men jag slår inte på dom som ligger... Och snälla skriv inte något mer åt mig för har varken ork eller lust att diskutera ngt med dig. Har viktigare saker att ägna mitt liv åt, men vi kommer säkert att råkas igen.
