Saudiarabiens försvar

Sammanfattangsvis säger artikeln att araber är ineffektiva eftersom:
1. De köper material de inte har råd att underhålla
2. Kulturen bland soldaterna är dålig, man vill inte lära ut sitt kunnande till andra eftersom det leder till att man själv förlorar "makten".
3. Fatalism - bristande respekt för säkerhet
4. Ingen vill ta ansvar för sitt handlande och tappa ansiktet
5. Extremt centraliserad militär vilket leder till att NCO:s har lika mycket att säga till om som en överste.

Finns exempel där det gått bra. Som i fallet med Hezbollah:

HOW HEZBOLLAH DEFEATED ISRAEL
http://www.ima.org.za/publications/H...D%20ISRAEL.pdf

Som sagt, läs igenom länken, den innehåller mycket intressant.

Bland annat prickar den in att just det som Hizbollah gjorde, är det som araber klarar av. Nämligen att statiskt försvara förberedda positioner.

Det som är den största problematiken för araber är samarbete mellan vapenslag och att anpassa sig till snabbt förändrande förhållanden, ingendera krävdes för Hizbollah.

Avancerad materiel var inte heller något som var ett problem för Hizbollah.


Hizbollah hade också förberett sig för just det här i flera år....

Och där Hezbollah inte besegrade IDF.

En annan sak som tas upp är bristande förtroende för ledningen. Hizbollah har mycket bättre folklig förankring än de vanliga arabregimerna och betraktas inte heller som korrumperat.

Araber dör hellre för Nasrallah än Mubarak, Assad, Kund Fahd och de andra kleptokraterna. Och vem kan klandra dem?

Sammanfattningsvis kan man säga att rapporten ur ett rätt intressant perspektiv analyserar varför vissa arabstater förlorade de krig de var inblandade i, men så har de som bekant inte förlorat alla heller.