Nytt försvarssamarbete mellan Sverige och Norge, ett första steg mot en ny union?

Sverige och Norges ÖB har slagit sina huvuden ihop och vill genom ett samarbete på flera militära områden uppnå synergier. I dagens DN-debatt så framför dom sin gemensamma syn i saken, idag fredag så kommer respektive lands försvarsdepartement att uppvaktas.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=686692

Detta skapar givetvis ett antal frågor och kommer förmodligen debatteras flitigt den närmaste tiden. 1814 tvingade vi in Norge i Union med militära hot och genom en attack mot Fredrikstad (som Hammarby slog i Uefa-kvalet igår) denna gång kan det ske utan vapenskramel.

• Vem tjänar mest på detta. Norge har oljan och vi har?
• Hur kommer omvärlden och nuvarande allierade att reagera?
• Bör övriga Nordiska länder bjudas in omgående?
• Kan detta bli Sveriges största militära framgång sedan attacken på Fredrikstad 1814?

Själv så tror jag att det är mycket begåvat att vi går i denna riktning, ett militärt enat och stark Norden kommer förmodligen ha många fördelar i ett framtida Europa som vi inte har en aning om hur det kommer att se ut.

Ta med finland och danmark , skulle funka fint.

korrekt rätt, grönland och island skulle kunna få vara med i nån sorts union också.

om vi rustar upp rejält i kanske 10 år sen låter baltstaterna och de tysktalande länderna gå med i vår union så skulle vi lätt kunna ta över hela europa, kanske hela världen på sikt.

...är det ett sätt att dels alls bevara något försvar i både Norge och Sverige, dels att knyta Sverige närmare Nato. Eftersom vi bekväma svenskar inte tycker att lumen är kul, hellre satsar pengar på bidrag och främst bedriver nationellt egenhat, så måste man hitta nya vägar att alls bevara något av militär kapacitet. Det är ju ett utslag av desperation, vilket inte hindrar att samarbetet är en bra idé och det är bara att hoppas att politikerna är kloka nog att begripa detta.

Hur är det tänkta att NATO delen ska fungera om Sverige/Norge ingår ett sådant djupt försvarssamarbete? Jag skulle se det som mer logiskt att jobba närmare med finland men det kanske är språkförbistringen som sätter käppar i hjulet.

I huvudsak är det ett intressant förslag men det ska bli intressant att se hur de löser just biten med Norges NATO medlemskap.

Varken Japan eller Australien är väl med i nato , funkar väl fint ihop med usa.

Trams!

Detta har inget med några storsvenska oljeoljade våtdrömmar att göra. Det är bara ett sätt att effektivisera materielinköp och utbildning, för att rädda de sista spillrorna av det svenska försvaret.

Varför Nato skulle ha något emot detta är svårt att förstå, eftersom det ligger i Natos intresse att både Sverige och Norge är militärt starka. Vidare har ju Sverige varit med i Nato bakvägen ända sen 1995 när vi gick med i PFP.

Nåja. Inte mycket som är nytt.

ÖB talar om en förstärkning av det existerande samarbetet. Inte något som ur grunden är nytt.

Eldledning, artilleri, helikoptrar är områden vi redan samarbetar på. Vi tänkte redan på 90-talet bygga framtidens ubåt tillsamans men "Viking" som det hette sket sig då pga Dansk-Svensk-Norska nationalistiska intressen. Men ambitionen var där.

Fyfan va bra! Tack för kvällens asgarv!

Citerar mig själv, och bumpar denna tråd snart 20 år senare och vi har till slut gått med i NATO och tvingats till panikartad upprustning. Hade vi gått vidare med detta förslag redan 2007 så kanske Europa sett helt annorlunda ut.

/Provokatör

Och Island, så är det plötsligt Norden som kontrollerar hela Nordatlanten, fram till Grönland.

Sen samarbete med britterna och inom EU, och vips kontrolleras nästan hela den del av Atlanten som ligger på norra halvklotet, med USA & Kanada på andra sidan.

Men vänta nu, Kanada... de är nog också mer intresserade av att hänga med oss än med dårpippina på andra sidan sin södra gräns, så de får väl gärna komma med i samarbetet de också. Dessutom gillar jag kanadicker, de är en trevlig kombination av civiliserade halvgalningar (vilket man ser när de spelar hockey). Och då kontrollerar vi tillsammans hela den viktiga delen av Atlanten, och inte en enda fraktbåt eller militärt fartyg kan åka upp och ner till de nya fartygsrutter som kommer att finnas när polarisen smälter, om vi vill sätta (hårt) stopp.

Och självklart ska vi ha en eller några militärbaser på Grönland.

Norge firar varje år livligt sin nationaldag 17 maj
För att de slapp unionen med bla Sverige
Ska de då dras in i eländet igen?