2007-08-30, 14:38
  #1
Medlem
Hej
Har nyligen börjat läsa matematik på distans. Dom beskriver division med bråk såhär:

"Slutligen gäller det att definiera division. Vad är a/b dividerat med c/d? Om vi gör liknämnigt, så undrar vi alltså vad ad/bd dividerat med bc/bd är, d.v.s. (om ) vad är ad stycken 1/bd - delar dividerat med bc stycken 1/bd - delar? Men svaret borde inte bero på vilken enhet vi räknar i (d.v.s. om det är 1/bd - delar eller äpplen)"

Är det bara jag som tycker att den här formuleringen är onödigt krånglig?
Citera
2007-08-30, 15:20
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sono_dio
Är det bara jag som tycker att den här formuleringen är onödigt krånglig?
Nej, du är inte ensam.
Citera
2007-08-31, 15:42
  #3
Medlem
rejmans avatar
Hahah fattar inte mycket av det där xD jag vet hur man delar bråk, men vetefasen va dom menar med sin förklaring
Citera
2007-08-31, 19:19
  #4
Medlem
De försöker skapa förklara "tänket" bakom formeln
(a/b) / (c/d) = (ad/bd) / (bc/bd) = ad/bc

Det borde finnas bättre sätt att göra det på...
Citera
2007-08-31, 22:05
  #5
Medlem
Jag tror deras mål med den där "förklaringen" var att förvirra så mycket som möjligt för att folk ska se dem som smarta ^^
Min mattelärare är likadan, om vi ska gå igenom något nytt drar han någon dum definering och exempel för att förvirra hela klassen totalt, sen förklarar han vad han menar. Allt för att leka smart
Citera
2007-08-31, 22:27
  #6
Medlem
Jag ser framför mig en 70+ matematikprofessor som försöker vara pedagogisk..
"Aha, jag stoppar in lite äpplen så fattar ungdomarna!"...
Citera
2007-08-31, 23:37
  #7
Medlem
Det är ju hur naturligt som helst att dividera tre äpplen med fyra äpplen...
Citera
2007-09-01, 00:09
  #8
Medlem
Zaxxons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sono_dio
Hej
Är det bara jag som tycker att den här formuleringen är onödigt krånglig?

Nä, ganska tillkrånglat. Kanske en bättre approach är (med lite textförklaringar som jag utelämnar):

Låt g=(a/b)/(c/d) ⇒ g*c/d=a/b ⇒ g*c=(a/b)*d = ad/b ⇒ g = ad/bc = (a/b)/(c/d)
Citera
2007-09-01, 03:16
  #9
Medlem
bakis avatar
Tips: förskjut problemet.

(a/b) / (c/d) ⇒ (a/b) * 1 / (c/d)

Nu gäller det bara att visa att 1 / (c/d) = d/c vilket är trivialt. ( (c/d)*(d/c) = 1 )
Citera
2007-09-03, 02:25
  #10
Medlem
jones58s avatar
Har även jag givit mig på math.se som en liten uppvärmning inför hösten, och jag har funnit att siten i allmänhet är tillkrånglad och konstig. Jag gillar den inte alls.
Citera
2007-09-03, 05:40
  #11
Medlem
Kalasjnikovs avatar
Ar tyvarr ett aterkommande drag nar det galler mattebocker att de ska vara sa exakta att det tillslut blir olasligt. Att det enda sattet att lara sig matte (iaf grunderna) ar plugga, plugga, plugga vet alla som last det, men det star ingenstans i nagra mattebocker.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in