Citat:
Ursprungligen postat av ÅnkelGunnar
Användarna betalar för patchar och buggfixar. Det ingår i priset. Det kommer fortfarande prestanda- och stabilitetspatchar till XP utöver säkerhetsfixarna. Samma gäller XP's föregångare. Det kommer stora service pack som är ganska snarlikt en versionsuppdatering av Linux. Att kraven och målen skiljer har du helt rätt i, men det ligger inte i ett företags intresse att konsekvent pumpa ut undermålig mjukvara och tro att kunderna stannar, och det anser inte jag heller att de företag som säljer operativsystem gör.
Vad det gäller att skapa en öppen variant av w2k så är frågan om inte XP vore ett bättre val. Det är stabilt som w2k, men är en bra bit modernare både vad det gäller Plug&Play och saker som att ha olika kompabilitetslägen för äldre mjukvara.
Instämmer
Citat:
Ursprungligen postat av hybreed
Frågan är ju, vad fyller det egentligen för funktion? Räcker väl med mer kommersiella program till de alternativa OS-en.
Du menar mer spel, mer drivrutiner och mer kommersiella program?
Det blir en hel del att porta det...
(för att inte tala om jobbet om att skriva ett Win-baserat OS utan tillgång till källkoden)