Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media

Tyvärr så täckte hon det där med "när det saknar relevans". Hon tog upp ett fall där en "svart" (ja, hon använde det ordet) man brutit sig in hos en... antingen en kvinna eller en äldre kvinna, där hon tyckte att det var relevant, främst för att det var en synnerligen grov misshandel. Jag förstod inte riktigt varför det var relevant just då, men whatever.

Så det spelar som ingen roll hur tidningen beter sig, de kan alltid luta sig mot "när det saknar relevans".

Nja det har ju precis lika stor relevans för signalementet i det här fallet som för signalementen i de fallen jag länkade till.

Frågade henne via. mejl nu (haha, vad jag besvärar henne ), om hon inte tycker att etnicitet kan vara relevant att skriva ut om invandrare är gravt överrepresenterade i en viss typ av brottslighet. "Eller kommer det för dig aldrig vara relevant att skriva ut etnicitet enbart baserat på hur invandringen påverkar Sveriges, eller Dalarnas, brottslighet?"

Svar: "Som utgivare ska jag göra en bedömning i det enskilda ärendet. Det ligger i mitt uppdrag. Jag tar alltså inte in makropolitiska överväganden."

Har skickat ett nytt mejl också, skriver om jag får svar.

Jag håller med såklart. Jag frågade henne i det nya mejlet vad det är som gör att hon värderar etnicitet och t.ex. ålder olika, och vad den värderingen isåfall är. Jag gissar på att jag kortsluter henne och aldrig får svar, i vilket fall jag bara ringer henne imorgon igen. :P

Dalarnas Tidningar är ju en kombination av flera tidningar. Falukuriren körde så länge jag läste den stenhårt på etnicitet. "Dalabördige" var ett stående epitet som gjorde att människor uppmärksammades för sina prestationer. Kom någon från Falun eller från byarna däromkring betonades det med stolthet. Ofta var själva nyheten att någon kom därifrån! Etnicitet är alltså 'relevant' och av 'intresse' för DT i och för sig.

Det är bara det att ibland är intresset att maskera etniciteten. I och för sig.

Ah, det är den Ewa Wirén.

http://avpixlat.info/2012/03/07/dalarnas-tidnings-ansvarige-utgivare-gnaller-over-att-inte-fa-ljuga-oemotsagd/

Hehehe, den där Ewa alltså. Jag ringde henne igen idag och oj, hon hatar mig. XD

Min fråga till henne var varför media väljer att plocka bort information om etnicitet framför t.ex. information om ålder och kön, och allt jag fick i retur var ett jävla kackel och till slut la hon på luren i örat på mig.

Hon sa dock något relevant för tråden, och det var att de genom polisen, inte fått tillgång till mannens etnicitet. Att polisen skrivit ut den på Twitter var irrelevant, såklart.

Hon var sååå stressad och upprörd över att jag ringde och ställde några enkla frågor. Jag betedde mig väldigt lugnt och sansat hela tiden förresten. Hon måste väl uppfattat mig som en sån där nätrasist.

Tack för den intressanta berättelsen, det var verkligen hårda tag.

Att man på 50 år med dessa hårda kommunistmetoder inte lyckades bryta Zigenarnas kriminella beteende visar ju på hur stark den Romska kulturen & identiteten är.

Att, som man gör nuförtiden i Sverige, tro på att några insatser av batikhäxor från socialen skulle kunna bryta "utanförskapet" känns ju bara än mer naivt i ljuset av din berättelse.

Följde livedebatten på AB om veckan som har varit i media.
En av frågorna som gick fram till Jan Helin var följande:

Kommentar från V för vendetta
Hur kommer det sig att man gått ut med namn och identitet på den rånare med nordiskt ursprung från rånet medans man valt att inte gå med identiteten på de icke-nordiska personerna som begick det andra rånet? Är det verkligen rättvist att dölja identiteten på alla brottslingar utom de från Sverige/Norden?

Jan Helin:
Zzzz.... Det är inte så det går till. Kan ni inte bara fatta det en gång för alla. Jag är urless på den här iditotiska konspirationsteorin som går ut på att medier publicerar namn och bild på personer om de har viss hudfärg och pixlar om de har annan bakgrund. Det är kort och gott bullshit. Det är i huvudsak bevisläge och straffvärde i brottet som ligger till grund för värdering av allmänintresse som styr publiceringsbeslut i sådana här fall.

Min fråga till er: Vad menade Jan Helin med sitt svar, och vad är skillnaden i de två fallen?

Dom med bild sköt mot polisen inte dom andra.

Dom som var pixlade sköt väl oxå på police, men med luftgevär.

Nej, Jan Helin har helt rätt,sen är det väl han som bestämmer vem som ska visas och inte visas, samma i programmet efterlyst. Men om du är missnöjd med AB så sluta läs den, så enkelt är det.

Det Jan Helin menar är att folk ska sluta lägga sig i hans arbete med att förvränga medias bild av olika händelser. Ni måste börja lita på att han kan ta det avgörande beslutet gällande vilka bilder och förövare som ska publiceras.

Vilka fan är ni att komma och säga till honom hur han ska sköta sitt jobb?

</End Ironi>