Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media

Torssell har skrivit en mycket bra text i ämnet.
http://avpixlat.info/2013/01/01/aftonbladets-kulturfiasko/

Känns som någon bör se över de maktstrukturer som finns i Sverige. För att median anses "oberoende" betyder inte att den är det. Att Bonnier inte ägs av staten är ingen garant för att den inte har en agenda. Att Aftonbladet ägs av Schibstedt betyder inte att dess anställda inte har en idé med vart Sverige skall ta vägen.

Att det råder en mediacensur råder ingen som helst tvivel om:

http://www.youtube.com/watch?v=n4u6XsG7h7Q&feature=watch_response

En ny trend är att etnicitet förmedlas om den som inte har en svensk etnicitet kan utmålas som ett offer, eller framställas i positiv dager. Till och med ett begrepp som ras har börjat dammas av, även i de mest grovt tillyxade former. Människor pekas ut utifrån ras, där "vita" gärna framställs som något löjligt och skamset.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/karinmagnusson/article16011659.ab
"Kungen påminner mer än någonsin om en kränkt vit man."

Separat tråd om artikeln finns, här handlar det bara om rasförmedlingen.

Ett intressant exempel på hur vilka grova negativa generaliseringar som helst kan sägas om zigenare. Den nedsättande beskrivingen behöver bara lindas in i rätt förpackning. Det som i ena stunden avfärdas som 'fördomar', omskrivs som om zigenarna är offer och skuldbeläggningen förs till deras omgivning.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article16017191.ab

"Frånvaron av reaktioner kan delvis ses som en spegling av gamla fördomar. Enligt attitydundersökningar säger varannan ungrare att de ”ogillar” romer, medan två av tre håller med om påståendet att kriminalitet ligger i ”romernas blod”."

"Snart ett kvartssekel efter murens fall börjar en tredje generation av romer växa upp som aldrig sett sina föräldrar eller farföräldrar arbeta" fast meningen blir tryckbar eftersom den fortsätter med: " som levt hela sitt liv i en förnedrande, fullständig fattigdom."

"”Om man inte kan ge mat till sina barn återstår att stjäla”, konstaterar Vásárhelyi. ”Det är i grunden inte en romsk fråga, utan en fråga om fattigdom – och bland de fattiga är romerna överrepresenterade."


Generation efter generation som inte arbetar, utan försörjer sig på att stjäla. Några rader tidigare var det en fördom och 'attityd hos ungrare', nu är det plötsligt hårda fakta.

Allting kan sägas med rätt vinkling, är Aftonbladets nya recept.

Det är kanske för självklart för att behöva sägas, men ovanstående observationer hindrar inte att aritkeln har intressanta saker att säga. Bara som exempel:
”Så länge inte staten tar ett övergripande ansvar för att åstadkomma en förändring, kommer det civila samhällets bidrag inte att kunna skapa några genomgående förändringar. Och det räcker inte heller med de nationella regeringarna. Vi måste inse att detta är en alleuropeisk fråga!”

Här antyder man att det på något vis skulle varit annorlunda under kommunisttiden, vilket bara är lögn & nonsens.

Ja, det är en lustig självmotsägelse som Gellert Tamas lyckats få till. Följande är ju helt oförenligt med talet om en tredje generation av romer "som aldrig sett sina föräldrar eller farföräldrar arbeta":

" Under den kommunistiska enpartistaten rådde i princip full sysselsättning, också för romer".

Notera också idylliserandet av kommunistregimen.

Jag känner flera Ungrare som är gamla nog att minnas kommunisttiden. Deras beskrivning är att zigenarna var lika kriminella då som nu. Att det sen i den offentliga statistiken på den tiden var noll procent arbetslöshet (det var rent av olagligt att vara arbetslös) är ju mer en illustration av den kommunistiska propagandaapparaten.

Jag har andrahandsinformation om hur läget var i ett annat f.d. europeiskt kommunistland som faktiskt ligger mer i linje med artikeln.

Kommunisterna där var inte att leka med. Medborgarna, oavsett etnicitet/bakgund skulle formas till att bli "fantastiska" kommunistiska idealmänniskor.

Att ha en grupp tjuvaktiga människor som dessutom undanhöll sina barn från att bli uppfostrade i god kommunistisk anda var helt enkelt oacceptabelt och lösningen på problemet var extremt enkel - hård repression.

Om romska föräldrar inte såg till att barnen kom till skolan gjorde farbror polisen hembesök med två bilar. En bil tog barnen till skolan och den andra tog föräldrarna till polisstationen, där både mamma-rom och pappa-rom fick solidariskt smaka batong. Därefter skjutsades föräldrarna hem och blev informerade att om farbror polisen skulle vara tvungen att göra nytt hembesök imorgon, så skulle morgondagens skjuts hem av föräldrarna tyvärr utgå p g a de skulle bli skjutsade till sjukhuset istället.

Samma ansats användes mot småkriminella (bl a romer), d v s kriminella/delikventa element fick mycket god batonguppfostran på polisstationen med löften om ännu mer kärleksfull behandling om vägarna korsades igen.

För romernas del innebar detta faktiskt att deras barn blev utbildade och även "Marxistiskt" integrerade i samhället.

Den öppna och välkända polisbrutaliteten hade också enorma effekter på brottsligheten (föga förvånande) eftersom det i princip var förenat med livsfara att vara småkriminell.

Borträknat Sovjet, så höll kommunismen i Östeuropa i ca 50 år. Efter kommunismens fall kunde man dock inte fortsätta på samma spår och den extrema repressionen byttes mot Västeuropeiska metoder.

Sakta men säkert återgick romerna till sina traditionella sätt och resten är historia som man brukar säga.

En mörkhyad man rånar en matvarubutik i Falun, förvandlas från Polisens "en mansperson, 185+ cm, mörkhyad m afrikanskt utseende" till Dalarnas Tidningars "cirka 185 cm lång och hade en smal kroppsbyggnad."

När uppmärksamma läsare kommenterar artikeln med att vissa delar av gärningsmannens signalement har fallit bort så känner sig ansvarig utgivare Ewa Wirén sig tvingad att stänga ner kommenteringsfunktionen.

Polisens signalement: "Rån Willys Norslund nu på morgonen. Signalement: en mansperson, 185+ cm, mörkhyad m afrikanskt utseende lämnat till fots. Sett något? Ring!"

https://twitter.com/OPFalunBorlange

dt.se: - "Det finns i nuläget inte så mycket att gå på, säger Göran lekander, vakthavande befäl.

Enligt vittnesuppgifter var rånaren cirka 185 cm lång och hade en smal kroppsbyggnad. Polisen vädjar om att vittnen hör av sig."

http://www.dt.se/brottsplats/1.5453191-butik-utsatt-for-ran

Om ni undrar mer över DTs beslut att utelämna vissa delar av signalementet så tveka inte att kontakta ansvarig utgivare Ewa Wirén, det är hennes jobb att svara på dessa frågor:

Ewa Wirén 023-936 51
E-post: ewa.wiren@dt.se

Ringde, for shits and giggles. Hon menar bestämt att man aldrig skriver ut etnicitet eller ursprungsland i någon artikel. Du får gärna motbevisa henne. Kan ringa igen då.

Frågade även varför de valt att ta bort etniciteten eftersom brottslingen är på fri fot, och då hänvisade hon till deras policies. Tråkigt svar, och kom ingen vart, så vi avslutade där.

Ringde igen, bara för att få reda på lite mer. Jag förklarade att det finns en mängd personer som anser att media mörkar etnicitet (bla bla bla), och hon förklarade att de även gjorde det. De plockar bort etnicitet ur artiklar "när det saknar relevans", precis som de plockar bort information om kön och ålder i andra fall (hon tog upp fyllekörning) "när det saknar relevans", vilket såklart är bullshit, de skriver garanterat ut både kön och ålder i samtliga brottsfall om de kan.

Nåja, då kom vi nån vart. Jag frågade sen om detta inte gör att deras läsare får en felaktig bild av vilka det är som begår brottslighet?

"Nej nej nej, sjääälvklart inte. Hur då menar du?" *rolleyes*

Jag förklarade då att, om etnicitet plockas bort i t.ex. 90% av fallen, något hon erkänd att de faktiskt höll på med, så kommer deras läsare att få en bild av Dalarnas brottslingar som typiska svenskar, istället för att få en någorlunda rättvis bild, där det är både svenskar och invandrare som begår brott.

Hon började då käbbla om att hon inte har någon aning om hur många procent av fallen som sånt plockas bort ur. Jag frågade om vi inte ens kunde komma överens om att det åtminstone handlar om 50%. Hon säger att hon inte har någon aning, och vi avslutar där.

Hon var väldigt angenäm om att avsluta diskussionen så fort som möjligt genom hela samtalet också, men höll sig åtminstone från att lägga på luren i örat på mig.

Inte speciellt förvånande så var det en väldigt smal sak att syna hennes uppenbara lögn:
http://www.dt.se/nyheter/1.3462118-tjuvar-stal-pengar-fran-aldreboende
http://www.dt.se/nyheter/1.3427723-aldre-kvinna-bestulen-av-kvinnliga-besokare
http://www.dt.se/brottsplats/1.4278611-polisen-soker-vittne-till-dodsmisshandel
http://www.dt.se/brottsplats/1.4234113-ranare-utdelade-knivhugg