Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media

Tack för infon. Personligen tycker jag är det relevant att inkludera rastillhörighet om det skulle finnas fog för det i själva brotts- anklagelsen/utredningen, men detta är ju direkt kontraproduktivt och oerhört cyniskt av DN om det ej är på det viset.

Jag ska inte låtsas om att jag aldrig sett detta fenomen tidigare, men det är alltid bra att uppmärksamma denna ganska äckliga dubbelstandard i min mening.

Om det finns exempel på motsatta förhållanden så vore jag mycket intresserad av att få läsa en sådan artikel. Och inte från Nordfront då.

DN går från sämst till ännu sämre hur det nu var möjligt

Man begriper ju direkt vad deras syfte är.. Polarisera samhället samt relativisera brotten.

Men de fördummar ju sig själva bara. Folk begriper vad DN sysslar med och är inte så dumma.
För den här typen av rubricering ser man aldrig annars, inte heller det motsatta, trots att det sker dagligen i Sverige där inte minst svensk VITA TJEJER blir våldtagna AV BRUNA / SVARTA människor..

Så ärligt talat tror jag bara detta kommer få motsatt effekt. Folk inser vad DN håller på med och kommer bli vansinniga.

Låter påhittat. Men märkligt att DN skriver om en sådan skitgrej. Svenska barn blir trakasserade av invandrare i grupp varje dag.

Svårare än så här är det inte.

Vår värdelösa svenska gammelmedia och dess ännu värdelösare s.k "journalister".

Är det måhända samma författare som skrev om brandmannen i Boden eller Sandviken-rapporten? Jaja samma skrot och korn oavsett..

Häng dem vita tonårspojkar😠

Enligt DN är etnicitet enbart av intresse när GM är vit man.

Hahaha!

Underbart! DN i sitt absoluta esse!
Och det står under innan man klickar på artikeln!

"Vita tonårspojkar gav sig på en liten svart flicka".

Great News!!!!

Det här måste rimligen vara satir av Ganman?

Det var väl mordet på Kjäll i Värnamo man skrev om?

Stämmer. Det står att det var tonårskillar som angrep en svart flicka och kallade henne n-ordet. Kanske var de araber, för det står inte att de var vita eller svenska.

Edit: jo det står vita i rubriken ser jag nu. Men inte i artikeln? Underligt

Stämmer detta? Kan fortfarande inte läsa artikeln, och om detta stämmer så förändrar det ju bilden ganska rejält i min mening.

Scenario 1:


Scenario 2:


I bägge fallen vore det relevant att redovisa etnicitet, ras, etc i mitt tycke.

Att DN aldrig så vitt jag vet har gjort det i Scenario 2 är dock beklämmande.