Citat:
Ursprungligen postat av Kafir
Ironiskt är det ju så att svenska mediers censur har ett politiskt syfte, och det är att "stoppa rasism och främlingsfientlighet". - Man menar alltså väl.
Hypotesen bygger på att svenska folket är mindre vetande och lågintelligenta.
"Får de veta sanningen blir det omedelbart naziparader på gatorna och gaskammare på skånefälten"
Tyvärr har man aldrig funderat på att censuren i sig är extremt kontraproduktiv på flera sätt och censurteorierna baseras faktiskt på hemkokt rödvinspsykologi framavlad i rasrena innerstan.
Det kan journalistförbundet fråga vilken förstaterminare på vilken psykologiutbildning som helst. Man SKAPAR extremism.
Vi kan tala om politikerförrakt och journalistförrakt, - men vilket förrakt är egentligen större än journalistkårens läsarförrakt?
I Danmark ser man tydligt att "främlingsfientligheten" minskat radikalt sedan medierna skriver ut kulturell bakgrund, ex, "Andrageneratinsinvnadrare från libanon", "Invnadrargäng bördiga från somalia", osv, osv. - Eftersom man vill ge sina läsare chansen att SJÄLVA avgöra om den kulturella bakgrunden är relevant för en händelse eller inte. Media och makt visar att de är medvetna om problemen och inte accepterar dessa och därmed gör nåt åt det.
- Är det någon som vet hur snacket går på redaktionerna?
Eller är PK-tystnaden total? - Hur länge skall man fortsätta med att blondera araber och lägga ut skäggiga fiskargubbeprofiler? Hur stort är läsarförraktet?
I Stockholm har vi mycket riktigt nationaldemokraterna och naziparader på gatorna. - Det existerar inte i Danmark. Tacka journalisterna för det.
Hypotesen bygger på att svenska folket är mindre vetande och lågintelligenta.
"Får de veta sanningen blir det omedelbart naziparader på gatorna och gaskammare på skånefälten"
Tyvärr har man aldrig funderat på att censuren i sig är extremt kontraproduktiv på flera sätt och censurteorierna baseras faktiskt på hemkokt rödvinspsykologi framavlad i rasrena innerstan.
Det kan journalistförbundet fråga vilken förstaterminare på vilken psykologiutbildning som helst. Man SKAPAR extremism.
Vi kan tala om politikerförrakt och journalistförrakt, - men vilket förrakt är egentligen större än journalistkårens läsarförrakt?
I Danmark ser man tydligt att "främlingsfientligheten" minskat radikalt sedan medierna skriver ut kulturell bakgrund, ex, "Andrageneratinsinvnadrare från libanon", "Invnadrargäng bördiga från somalia", osv, osv. - Eftersom man vill ge sina läsare chansen att SJÄLVA avgöra om den kulturella bakgrunden är relevant för en händelse eller inte. Media och makt visar att de är medvetna om problemen och inte accepterar dessa och därmed gör nåt åt det.
- Är det någon som vet hur snacket går på redaktionerna?
Eller är PK-tystnaden total? - Hur länge skall man fortsätta med att blondera araber och lägga ut skäggiga fiskargubbeprofiler? Hur stort är läsarförraktet?
I Stockholm har vi mycket riktigt nationaldemokraterna och naziparader på gatorna. - Det existerar inte i Danmark. Tacka journalisterna för det.
Läsarföraktet är enormt. Journalisterna har utvecklat en stark kåranda. Se bara på deras förakt mot bloggare.
Dom ser det som sin uppgift att hålla ordning på folket snarare än att granska makten, som nån uttryckte det.
Det man kan hoppas är att nätet kullkastar journalisternas makt och demokratiserar informationsspridningen.
