The Priory of Sion

Nej det är skitsnack påhittat av Pierre Plantard på 60-talet. Han hävdade att han han härstammade från Merovingerna och var rättmätig arvtagare till Frankrikes tron. I början hävdade han att han var arvtagare till Merovingern Dagobert II men ändrade sig efter några decennier till att han ville härstamma från Otto von Habsburg. I realiteten härstammade han från franska bönder. Mer specifikt valnötsplockare. Jag har faktist så sent som för en timme sedan läst klart "Heligt blod - Helig Gral" av Michael Baigent (anagram i Da Vincikoden som Teabing), Richard Leigh och Henry Lincoln, vilken är den bok som Dan Brown lät sig inspireras (läs snodde skiten från) av. Den är utan motstycke den mest spekulativa bok jag läst, möjligtvis med undantag av något verk av Von Däniken... Allt bygger från början på en blid tro att de dokument som Plantard kluddat i hop med Philippe de Chérisey och kallat Prieuré de Sion-dokumenten och smugit in dem bland hyllorna på franska nationalbiblioteket. Från denna snedvridna utgångspunkt spårar författarna sedan ur fullständigt i sanslösa spekulationer och fullkomligt irrationella slutsatser. Kort sammanfattat så bygger de upp sin argumentation på ungefär följande sätt:
1."Fakta X" (antingen falsarium eller lösryckt fragment) kan tolkas på ett visst sätt (med lite vilja).
2. Det är därför inte helt uteslutet att detta betyder slutsats Y.

(Nytt kapitel)

1. Eftersom vi visat oversägliga bevis för att slutsats Y är korrekt (vilket de inte har..) så...
2. Förhåller sig sanningen sig såsom överrenstämmande med slutsats P.

Så fortsätter det boken igenom. Slutsatser och härledningar som känns otroligt långsökta, som dessutom betraktas som sanning ett par kapitel längre fram.

Här citeras ett exempel på den märkliga slutledningsmetod författarna använder. Det handlar om tempelriddarnas första inkvartering i Jerusalem i det som kallades Salomos stall och som låg under tempelklippan:

"Detta stall som är beläget rakt under tempelklippan är fortfarande möjligt att se. Det var stort nog, skrev Johann, att kunna inrymma två tusen hästar. Enligt åtminstone en annan historiker använde tempelriddarnadessa stall till sina hästar så tidigt som 1124, när de fortfarande bara antogs vara nio stycken. Det skulle därför förefalla rimligt att denna knappt flygfärdiga orden. nästan omedelbart efter instiftandet, företog utgrävningar under templet." Heligt Blod - Helig Gral. Pocketutgåva. Bazar, 2005. s.106

Smaka på den... Det skulle därför förefalla rimligt att denna knappt flygfärdiga orden. nästan omedelbart efter instiftandet, företog utgrävningar under templet. Jasså? Hur då? Är det så att tempelriddarna är allmänt kända som hängivna amatörarkeologer månne? Annars är det väl en given idé att så fort man får en plats att ställa sin häst på, så börjar man fundera på vad som kan finnas under golvet...

Visst kan det finnas vissa korn av sanning i boken och teorierna om Prieuré de Sion men som en sammantagen hypotes som den presenteras i Heligt blod - Helig gral samt Da Vincikoden är den tveklöst felaktig och full av brister. De intressantaste idéerna som behandlas i boken är då författarna granskar Nag Hammadibiblioteket och tar fram argument ur de gnostiska skrifterna som de facto indikerar att Jesus överlevt korfästningen och att det i själva verket var en annan snubbe de hängde upp. Deras diskussioner om bibelns ursprung och den censur som bedrevs av tidiga kyrkodignitärer känns mer trovärdiga. Bland annat då de har kunnat påvisa sådant med mer konkret källmaterial. Sammantaget hänger deras hypotes som sagt inte ihop och Prieuré de Sion har aldrig existerat. Du kan läsa mer om sågningen av dessa teorier på http://priory-of-sion.com/

Avslutningsvis kan jag bara säga att jag verkligen ville att de skulle kunnat visa en övertygande argumentation. Jag ville att hypotesen som den framläggs i Da Vincikoden skulle vara sann. Min skolning i vetenskaplig metod i kombination med en smula bondförnuft leder mig dock inte till någon annan slutsats att hela klabbet är en saga som är ihoppusslad av en fransk stolle, historiska fragment, samt långsökta slutledningar gjorda av tre blåöga författare. Jag är övertygad om att vem som helst annan som har någon som helst skolning i hur man forskar skulle komma fram till samma slutsats. Faktum är att jag skulle vilja påstå att vem som helst som hellre tänker rationellt än med hjärtat skulle komma fram till detta.

efter ha sett the davinci code 8 gånger väcktes ett intresse av The Priory of Sion
är dans version av priory samma med verklighetens fakta eller bara en gissning.
(läste att dans version av illuminati är bara en gissning)

kan någon lämna några bra länkar om The Priory of Sion