[OLD]Diverse gamla trådar

Fördjupa er i ämnet, garanterat intressant.
http://www.psyopnews.com/

Det är på tiden att detta tokiga 30 novemberfirande till "åminnelse" av Karl XII upphör!

Att Karl XII var en svensk kung som var ute och krigade när Sverige var en stormakt är en lögn som säkert över 99% av det svenska folket har gått på. Karl XII har aldrig funnits. Han är bara ett påhitt av bl.a. sådana som vill ha en hjältekonung att fira. Sedan övertaget av judarna för att avleda svenska folkets uppmärksamhet på sina korrupta finansaffärer.

Men alla statyer av Karl XII då? De bevisar ingenting! Finns det kanske inte statyer av sagofigurer? Vem som helst som bara har råd och lite inflytande kan resa en staty över vilken person som helst - verklig eller påhittad. De svenska judarna har ju länge infiltrerat både riksdag, regering och näringsliv, så det kan inte ha varit något problem för dem att resa alla Karl XII-statyer för att massera in lögnen i det svenska folkets medvetande.

Men varför finns det en massa TV-program och böcker om Karl XII? Svaret är att lögnen om Karl XII:s existens är så oerhört inarbetad att historiker och TV-personligheter inte har vågat göra annat än att acceptera den. För annars skulle de ju ha blivit av med sina arbeten och akademiska titlar. Och i media sitter det också en massa judar som med jämna mellanrum ser till att lögnen om Karl XII upprepas. Och det är ju ett välkänt faktum att en lögn som upprepas tillräckligt många gånger till slut blir en sanning.

Men skolböckerna? Är inte det som står i skolböckerna sant? Självklart inte! Det finns en massa lögner i skolböckerna förutom den om Karl XII. Ta t.ex. den om att 6 miljoner judar mördades av nazisterna under andra världskriget (även om de skulle ha gjort sig förtjänta av det! Det är verkligen en uppenbar lögn.

Bra, där fick Peter Englund, den kände historieförfalskaren med sin lögnaktiga bok "Poltava" och som även har fräckheten påstå att judar utrotades under andra världskriget!

SUCK

Din jämförelse spricker tidigt.. För Karl XII existens har vi:

1. Fysiska bevis (vi har t.o.m hans kranium kvar..)

2. Bindande dokumentation

3. Vittnen

För förintelsen har vi:

1. Vittnen

För att en jämförelse mellan Karl XII och förintelsen skulle vara analog så skulle det innebära att vi har kvarlevorna av alla de gasade judarna och det skulle isf lätt kunna spåras ifall de gasades ihjäl eller om de föll offer för en epedemi. Studier av Karl XII kranium visar ju tydligt att han blev skjuten (man kan också ange exakt ingångs och utgångshål). Det bör även nämnas i sammanhanget att det INTE PÅ EN ENDA av alla förmodade gasade är fastställt gasning som dödsorsak! Dessutom bör vi rimligtvis kunna ställa bra mucket högre beviskrav för en sådan operation som ett massmord på 12 miljoner människor för bara ca 60 år sedan än t.ex en "mindre" historisk händelse för FLERA HUNDRA ÅR SEDAN! Fast i fallet här så är Karl XII existens (och det faktum ATT han sköts) uppenbart mer bevisad, trots att det skedde för flera hundra år sedan - än det påstådda massmord på 12 milj. människor för bara ca 60 år sedan. Att det kan förhålla sig så beror just på att Förintelsen är inte sann.

1.Kraniumet är troligen en förfalskning. Det var en vanligt bondekranium av nån som fick en påk i huvudet(inte skjuten) som man placerade dit istället, eller kan någon motbevisa denna tes, har nån gjort DNA analys än på det sk "kraniumet" än? krutstänksspår? nej just det...

2.Dokumentationen är också förfalskad.

3.Vittnen? Plocka fram ett enda vittne, din lilla lögnare, så ska vi se vad det sk "vittnet" har att säga i en domstol.

Karl den XII existens, är inte sann.

Vad har Karl den XII med Holocaust-revisionism att göra? På vilkett sätt påverkade Karl den XII förhållandena i koncentrationslägren?

"1.Kraniumet är troligen en förfalskning. Det var en vanligt bondekranium av nån som fick en påk i huvudet(inte skjuten) som man placerade dit istället, eller kan någon motbevisa denna tes, har nån gjort DNA analys än på det sk "kraniumet" än? krutstänksspår? nej just det..."

Jaha, du hävdar alltså att det INTE är Karl XII kranium man har bevarat? Och vad/vilka analyser bygger du det på? Källhänvisning tack! När revisionisterna hävdar att gaskammrarna är en bluff så gör de det eftersom 1. Förintelse-förespråkarna har UNDVIKIT att göra ett sakligt expertutlåtande om själva mordvapnet ("gaskamrarna"), 2. Man (revisionisterna) har faktiskt gjort ett flertal analyser av de påstådda gaskammrarna och dessa visar inga onormalt höga cyanidvärden utom just då i avlusningskammrarna (vars existens ingen revisionist har betvivlat). Alltså har man förutom förintelsens totala brist på bevis, gjort vetenskapliga analyser, dvs man har vetenskapliga belägg för det man framhåller! Något som man knappast kan säga om din "teori" ang Karl XII.

Det är inte bara Karl XII som inte existerat, revisionisterna existerar egentligen inte heller. För de är bara en samling omprogrammerade nazistrobotar som isatället för att skrika Heil Hitler maler och maler på om att Förintelsen inte inträffat.....

Jag hörde att nån på ett tåg, för ett tag sen (otroligt!) sägs ha sagt att han faktisk hade existerat, men detta måste uppenbarligen ha varit en galning som var sinnesjuk, så dessa uppgifter kan lägga åt sidan.
Alltså, inga bevis på att han existerat.

Kalle12, lögnen är nu avslöjad.

Låt mig ta upp ett ämne som kanske kan vara av intresse för människor med ett öppet sinnelag. Revisionister tar ingenting för givet: Makten - överallt - har ett egenintresse.

Det brukar talas och skrivas mycket om Förintelsen i detta forum. Låt mig ta upp ett annat ämne, nämligen den sovjetiske diktatorn Josef Stalins verkliga eller förmenta paranoia.

Enligt hovhistorikerna var Stalin "paranoid", i alla fall under slutet av sitt liv. Men hur var det med den saken?

Jag föreslår att ni läser boken "Vargen i Kreml", skriven av Stuart Kahan, brorson till Stalins närmaste man, Lazar Kaganovich. Där framgår att Stalin verkligen blev utsatt för en komplott och dessutom förgiftad (av Lazar Kaganovichs syster, Rosa Kaganovich, som var gift med Stalin).

Uppgifterna fick Kahan direkt av Lazar Kaganovich före dennes död.

Boken är alltså översatt till svenska och finns att låna på de flesta bibliotek.

Jag utesluter inte den möjligheten. Klart är i alla fall att den sovjetiska politbyrån röstade emot Stalin vilket i sig är ett anmärkningsvärt faktum, om nu Stalin hade varit så allsmäktig.

Tillåt mig att länka till en recension införd i tidskriften Clarté där omfattningen av den stalinistiska terrorn under 1930-talet ifrågasätts: <http://www.clarte.nu/grafik/cl971/cl971_3.html>