Åsa Linderborg-tråden

http://unvis.it/www.aftonbladet.se/kultur/kronikorer/linderborg/article20127548.ab

"Åsa Linderborg: Väst har själv skapat den islamistiska terrorn"

Den vita koloniala mannen ligger alltså bakom att det finns extrema religiösa grupperingar. Det fanns alltså inte innan 2003?

Ett historiskt exempel som vi aldrig talar om, är kuppen mot Irans president*Mossadeq*1953. När han under starkt folkligt tryck försökte nationalisera landets olja, iscensatte*Churchill*och Eisenhower*en statskupp. Shahen av Iran blev deras följsamma man till 1979. Tyvärr var det prästerna som sedan tog över, inte arbetarrörelsen, men det är inte konstigt om landet hyser en USA-fientlighet.

Ett av de*stora problemen med Mellanöstern är att där inte finns en arbetarrörelse, eftersom den har slagits ner, fängslats och fördrivits. Det enda som finns för det stora flertalet fattiga, är mer eller mindre religiösa organisationer.*

Var nog den mest förvirrade artikel jag läst av Åsa. Om det nu är möjligt. I min värld så kräver en arbetarklass att det finns arbetare. Vad jag kan se så är industriproduktionen vid de olika tidpunktera inte särskilt stor. Förutom inom oljeindistrin. Dessutom blandar hon ihop länder med skilda förutsättningar.

Åsa Linderborg har gnällt om att journalister i allmänhet och hon själv i synnerhet blir hotade av "högerextrema". Givetvis oacceptabelt, fast nu har hon ju trumpetat ut i Aftonaset att journalisterna på Charlie Hebdo fick skylla sig själv att de blev mördade. De hade ju kränkt muslimer. Åsa älskar muslimer. Vilken hycklare hon är.

Rent intellektuellt borde hon ju någonstans reflektera över att muslimer är islamister och att det finns vissa värderingar i deras programförklaring som inte helt och hållet överensstämmer med hennes egen uppfattning gällande bl a feminism och yttrandefrihet. Eller är hyllandet av islam någon form av provokation som hon sysslar med för att hon finner det underhållande? Eller hur funkar det?

Som nackskottstrogen kommunist har hon inga problem att gå armkrok med feministhatande muslimer. USA-hatet förenar och är starkare.

Citat: "Hoten mot de som arbetar med ord och idékritik – journalister, politiska aktivister, intellektuella och konstnärer inom alla genrer – ökar dramatiskt. Konfliktytorna blir allt fler, läget allt skarpare. Det finns en rad förklaringar till det, men oavsett vilken man väljer att betona kan inget rubba maximen, att yttrandefriheten måste vara allas eller ingens."

http://www.aftonbladet.se/kultur/kronikorer/linderborg/article20318696.ab

Känner du att yttrandefriheten är för alla Åsa?
Kanske dags att byta arbetsgivare?
Alla vi politiska aktivister, intellektuella, och konstnärer här på Flashback tycker inte det är okej med det som Aftonbladet håller på med!
Jag är inte rasist, inte pedofil och inte feminist.
Men jag tycker som du: Yttrandefriheten måste vara allas eller ingens!

Läs gärna Mikojans förklaring ovan, den är bra.

En träffande och bra förklaring, tycker jag. Men Åsa och muslimerna har även ytterligare en gemensam nämnare som förenar dem, nämligen antisemitismen. Åsa hatar judar. Muslimer hatar judar. En obrytbar vänskap uppstår då omedelbart mellan Åsa och muslimerna. Åtminstone tills de senare upptäcker att de inte längre har nytta av Åsa och dumpar henne.

Idag får ÅL gråta ut om "hatet" hos Malou. Jösses, vilket urval från TV4:a, en parad av sverigehatare.

Men buhu för det Åsa. Om du skriver sådan dynga, då får du ta smällen, din gamla kommunistskit.

Nu har hon tydligen deltagit i en intervju av Lars Vilks tillsammans med Peter Sunde och Ungpirater. Krönikan handlar mest om hur vansinnigt dyrt säkerhetsarrangemanget var och hur meningslös intervjun var. Linderborg avslutar krönikan med:

"[...]Vad får Lars Vilks kosta? Den som försvarar yttrandefriheten skulle aldrig ställa en sån fråga, men svaret är enkelt: Lars Vilks måste få kosta vad som helst, och i det här fallet var det ungpiraterna som pungslog skattebetalarna.

Yttrandefriheten är ”ett dyrbart ting” – som kostar mycket resurser. Ibland är det sånt här vi får för pengarna, det vill säga ingenting. Eller snarare, vi betalar för en provokation med motsatt verkan. Vi är alla yttrandefrihetens fångar"

Vi är alltså yttrandefrihetens fångar - fängslade av våra grundläggande fri- och rättigheter. Den logiska konsekvensen blir att Linderborg vill befria oss från yttrandefrihetens bojor genom att införa hädelseförbud och andra former av yttrandefrihetliga inskränkningar. Det är egentligen inte något nytt att Linderborg motsätter sig grundläggande fri- och rättigheter som inkränktar på hennes kulturmarxistiska grundsyn, men här blir det väldigt, väldigt tydligt.

http://unvis.it/www.aftonbladet.se/kultur/kronikorer/linderborg/article20539188.ab

Jösses. Dubbeltänket och nyspråket är visst här för att stanna.

Ser folk vad som händer? Jag hoppas innerligt att hon blir ordentligt ifrågasatt för hennes äckliga jävla åsikter.