Skillnaden mellan fascism och nazism?

Hallå där.

Jag är lite ny på forumet så ni får ursäkta...denna frågan har säkert dykt upp här många gånger men då vill jag be om ursäkt isåfall men ni får gärna besvara frågan.


Vad är skillnaden mellan fascim och nazism ur en idoelogisk syn?
Ser du några likheter/olikheter mellan dessa två?

Har på sistonde blivit intresserad av ideologier det är därför jag skriver detta nu.


MVH/A

Tja..
Nazism är väl fascism med rasistiska inslag.

Finns ganska många trådar om ämnet, här kan du börja med att läsa.

http://www.flashback.org/showpost.php?p=7577409&postcount=23

Dem är lika på alla punker för utom att ns är rasistiska.

Är det verkligen så enkelt?
Tvivlar starkt på det...

ja, det är rasläran.

Den skillnaden man lägger märke till först är precis som nämnts här fascismens avsaknad av rasism: istället för rasens storhet talar fascister om nationens storhet i första hand.

Men skillnaderna slutar inte riktigt där: fascismen bygger mycket på korporativistiska tankegångar. Att få ta del av varje medborgares specialkunskaper inom sitt område (därav den klassiskt fascistiska symbolen med ingenjören och arbetaren som går hand i hand).
Om jag inte missminner mig från ekonomikurserna så har dessutom fascismen och nationalsocialismen diametralt motsatta ekonomiska system där nationalsocialismen använde privat ägande med planekonomi och fascismen kollektivt ägande med marknadsekonomi (det var dock ett tag sedan så ta det med en nypa salt).

Visst hade de marknadsekonomi, i alla fall i Italien, till viss del åtminstonde. Det var fritt för folk att ha privata företag men t.ex gårdar var ibland tvugna att odla potatis istället för vete till exempel. Rätt mycket kontrollerades av staten i slutändan. Hurvida det skiljer sig från nationalsocialismen ska jag väl egentligen inte säga något om. Haseler beskrev ekonomin under fascismen som föregångaren till systemet som socialdemokrati (ofta) använder sig av idag.

Hmm, kan det ha varit jag som blandade ihop de två med varandra då kanske? Som sagt så var det en god del år sedan, men jag minns att vi fick utdelat bilder med matriser liknande Political compass, men istället för autoriär/liberal-left/right var det uppdelat på privat/kollektivt ägande och plan-/marknadsekonomi och fascism och nationalsocialism var unika i varsitt hörn.

Spännande att höra. Dock var Haseler ute och cyklade eftersom socialdemokratins ekonomiska politik går via wrigfors - keynes. /J.

Vore intressant att få veta mer. Hur exemplefierar du denna skillnad gentemot nazismen så att jag förstår bättre?

Undrar,

J.

Jag är som sagt ingen ekonom, men Italien under Mussolini var marknadsliberalt till viss del, främst på papperet skulle jag vilja säga. Fascismen utmärker sig inte särskilt när det kommer till någon speciell form av ekonomisk planering. Fascismen är mer som en ram för det stora hela.


Rätta mig om jag har fel nu, men Haseler fick väl ändå rätt bra fart på socialdemokratiska partiet i England och influerat det hela en del? I övrigt har jag inte studerat Keynes, får se det som en bakläxa tills nästa gång.