Burton:
Citat:
Bagge1// Du sa att Överliggare förklarade och det han säger är i princip att dokumenten som Van Pelt (eller vad han nu hette) inte visar något som är en avlivningskammare, som inte har avlivningskammare skrivet på sig osv.
Nej eftersom detta är ganska så inkriminerade så tror jag att de ansvariga för dessa dokument var såpass smarta att dom såg till att de förstördes om det nu ens fans ritningar på detta.
Varför t.ex. vill man leda ner varmluft från krematoriet ner i bårhuset?
Jo, för att Zyklon B skall verka snabbare. Eller vad har ni för åsikt om det?
http://www.flashback.org/showpost.php?p=8430455&postcount=54
Här är det BÅDE självklart att inga ritningar finns kvar eller att de ens behövdes, OCH att de ansvariga för dessa dokument visar på ritningar hur man leder varmluft från krematoriet ner i bårhuset för att Zyklon B ska verka snabbare.
Dom tänkte sig inte för, ibland.
That’s
Ockham’s razor, folks!
Van Pelt nämner denna ritning i Part 4 av filmerna.
Överliggaren citerar Rudolf i ämnet:
Citat:
Correct conclusion: According to expert literature, morgues do indeed need some kind of heating equipment, because corpses must be protected from the effects of frost and freezing temperatures in winter.[227]
http://www.flashback.org/showpost.php?p=8466697&postcount=1777
I sista filmen nämns också att det fanns spisar (stoves) i nån likkällare (blev inte klar över om det var samma bårhus som fick varmluft från krematoriet). Därmed ges ännu en ”clue” till att det skulle vara en gaskammare.
Det kanske inte gör nåt om lik fryser till? De brinner lika bra för det? Holocaustkremeringar är ju inte som vanliga kremeringar.
d00rkey igen:
Citat:
det krävs lite grundkunskaper, skeptiskt (!) sinnelag och en del slutledningsförmåga för att kunna tolkas rätt.. Litar man bara till det som står på själva dokumentet/-en (eller AB eller Expressen) så blir ju hela verkligheten lite skev, så att säga!
på en annan tråd skriver d00rkey:
Citat:
Jag har postat detta tidigare, men ingen från revisionistsidan har velat kommentera.. Möjligen för att de/ni inte riktigt hajjar det som de flesta "vanliga" människor hajjar!??
http://chgs.umn.edu/educational/video.html
Van Pelt nämner också som en ”clue” till Förintelsen ( = sammantaget) att dörren till likkällaren (the morgue) byggdes om för att öppnas utåt istf inåt (film 4). De gasade rusade mot dörren när de kände gasen och blockerade den med sina döda kroppar. Då blir det opraktiskt att den måste öppnas inåt, när gaskammaren ska tömmas.
Överliggaren citerar Rudolf i ämnet dörrar och hur dom öppnas här:
http://www.flashback.org/showpost.php?p=8466694&postcount=1776
Hade en trädörr med träramar hållit för trycket av hundratals desperata människors samfällda utbrytingsförsök, oberoende av åt vilket håll dom öppnas?
Är det nåt som revisar inte hajat vad gäller gaskammardörrar?
Filip Müller berättar om de nakna flickorna som slängde ut honom genom gaskammardörren, trots hans motstånd:
Citat:
Plötzlich drängten sich einige entblösste Mädchen um mich, alle in blühendem Alter. Sie standen eine Zeitlang vor mir, ohne ein Wort zu sagen, und schauten mich an, in Gedanken versunken. Einige schüttelten mehrmals den Kopf und starrten mich verständnislos an. Schliesslich fasste eines der Mädchen sich ein Herz und sprach mich an: « Wir haben erfahren, dass du mit uns zusammen in den Tod gehen willst. Dein Entschluss ist vielleicht verständlich, aber er ist nutzlos, denn er hilft keinem. Oder, wem glaubst du, dass er helfen könnte?», fragte sie zweifelnd und fuhr dann fort. «Wir müssen sterben, aber du hast noch eine Chance, dein Leben zu retten. Du musst ins Lager zurück und dort allen von unseren letzten Stunden berichten», herrschte sie mich in geradezu befehlendem Ton an (...) Bevor ich noch weiter darüber nachdenken konnte, was ich ihr antworten sollte, hatten mich die übrigen Mädchen überwältigt. Sie packten mich an meinen Armen und Beinen und schleppten mich trotz meiner Gegenwehr bis zur Tür der Gaskammer. Dort liessen sie mich los und drängten und schubsten mich mit vereinten Kräften hinaus.
http://www.vho.org/D/atuadh/II18.html
Men OK, dörren kanske inte hade hunnit stängas.
Å andra sidan verkade tjejerna inte särskilt angelägna att ta sig ut själva....
Citat:
Gå ner ungefär 1/5 på sidan och titta på videorna som finns med titeln..
Citat:
The Architecture of Auschwitz by Professor Robert Jan Van Pelt, University of Waterloo, Canada. Van Pelt is the author of THE CASE FOR AUSCHWITZ and with Deborah Dwork, AUSCHWITZ: 1270 TO THE PR ESENT. Van Pelt was a principal witness in the London legal case brought by David Irving against Deborah Lipstadt. The court concluded that Irving was a Holocaust denier.
Och så får du/ni/vem-som-helst gärna kommentera det som Van Pelt redovisar där!
PS: Annars är det nog bara att läsa igenom tråden igen från början (suck&pust&stånk), för här har presenterats allt möjligt från Himmlers oförblommerade hyllningstal över Förintelseprocessen den 4 oktober 1943 till samtida dokument och olika bilder som sammantaget styrker (och bevisar) Förintelsen.. som ett historiskt faktum! .. Men det där med "sammantaget" har förintelserevisionismen/-förnekelsen väldigt svårt för.. DS.
http://www.flashback.org/showpost.php?p=8507899&postcount=1804
Citat:
De vill nog inte eftersom videorna är så fullständigt förödande för deras sak.
Annars hade de ju för länge sedan kommenterat filmerna.
Fast det kan ju iofs vara så att de, som vanligt höll jag på att säga, inte hajjar.
/VV
http://www.flashback.org/showpost.php?p=8509165&postcount=1806
Citat:
Ja.. Hmm... Med tanke på hur fullständigt självklart och "genomskinligt" det är att Förintelsen bara är en enda stor bluff, född av krigspropagandan och säkert också en gigantisk judisk världskonspiration i paritet med "Sion vises protokoll" ( .. ??? ) så tycker man (jag) ju att Van Pelt-videon borde kunna bli totalsågad jämns med fotvalven... ... ... ... ... ...
... ... ... Eller inte?!?!? ... ??
http://www.flashback.org/showpost.php?p=8509890&postcount=1807
I första delen säger van Pelt hur häpen han blev när han fann ritningar på barndaghem för Auschwitz-bruk. Det vet ju alla att alla barn gasades direkt dom föddes eller ankom till Auschwitz. Sakkunniga för Muséet (?) sa till van Pelt att ritningarna var kamouflage. Van Pelt invänder att ritningarna var hemliga, och då är det ju ingen mening med kamouflage-ritningar.
Förklaringen är att tyskarna planerade en ny stad för tyskar som skulle flyttas från baltikum och Rumänien etc, efter att polackerna fösts bort elller gasats. Auschwitz skulle befolkas med tyskar så småningom, alltså.
Det blir inte riktigt klart om museifolket syftade på
de facto byggda barndaghem som kamouflagebyggnarer, och inte på ritiningarna.
Finns det sådana, som inte visas för våra dagars Auschwitz-turister, i stil med att inga krematorier/gaskamrar fick visas för Röda Korsets inspektioner på 40-talet?
Kan å andra sidan sådana planer på tysk ”kolonisering” av Auschwitz i sinom tid förklara ”överkapaciteten” ( ”terrible over-capacity”) i antalet planerade krematorier, som van Pelt nämner som en ”clue” till Förintelsen i Auschwitz ( i sista delen ) ?
Det förklarade ju barndaghemmen?
