2012-07-11, 03:11
#385
Birgitta Almgren blev som bekant friad för tryckfrihetsbrott gällande röjandet av "Agent Nr 6" i boken "Inte bara spioner...". Agent Nr 6 utpekades då som gymnasieläraren Marianne Ersson.
Saken är den att Birgitta Almgren aldrig avslöjade Marianne Erssons identitet. Nej, Marianne Ersson gick SJÄLVMANT ut i media och hävdade att hon "kände sig kränkt", vilket är EXAKT det hon fick lära sig av STASI att göra om någon var henne på spåren (se riktlinjer för IM).
Vilka hjälpte då "lilla oskyldiga" Fru Ersson att få ut sin lögn till svenska folket? Jo, SvD [!]. Sannolikt på uppdrag av MUST, som tidigare rekryterade henne som dubbelagent.
Frågan man på naturlig väg ställer sig är: Gör faktumet att Marianne Ersson har utfört uppdrag åt SSI (för att rädda sin egen röv) att man per automatik bör skydda henne för evigt? Är det en hederssak, "spioner emellan"? I så fall kan man ju undra vem i helvete MUST jobbar för. MUST, SÄPO och SSI ska väl för i helvete inte bry sig om de trampar fd KGB, GRU, MfS agenter på tårna!! Min tilltro till rättsväsendet och den svenska u-tjänsten är fullständigt bortblåst...
Det är ju solklart att kärringen var en agent. ALLA som är insatta i den här typen av ämnen förstår att det är så. Vi förstår också att SÄPO gjorde bort sig fullständigt i varje enskilt STASI-fall som man utredde. Vi förstår dessutom att ändringen i SÄPO-arkivet gällande Fru Ersson kom till enbart för att skydda SÄPOs fortsatta tilltro. Normalt sett gör man inte ändringar i arkivet...
Det är skrämmande att inkompetensen hos SÄPO var/är så grav. Kanske borde SÄPO tänka till två ggr innan de fortsättningsvis anställer 25 åriga statsvetare och avdankade och halvslöa poliser att utreda brott begångna av mentalt slipade proffs.
Att man från SÄPOs, MUSTs och medias håll jobbar för att värna om en förrädares "personliga integritet" är helt sanslöst. Jag är ledsen, men en förrädare har inte rätt till någon personlig integritet. Lyckas man från SÄPOs sida, trots sina uppenbara intellektuella brister, faktiskt vända en agent så är den människan från den stunden ett redskap och inget annat. Man är inte skyldig ett redskap ett skit.
Frågan är vad i helvete man är rädd för från myndighetshåll? Bevisligen har man en gigantisk hemlighet att dölja eftersom man gör allt i sin makt för att lägga locket på. Man är ju uppenbarligen t.o.m. redo att åtala en vanlig medborgare för att hålla ryggen fri på en förrädare.
Jag vet inte hur ni ser på det, men jag blir gravt äcklad av att se en fd STASI-agent säga åt en seriös forskare att hon är "etiskt och moraliskt" skyldig. FY FAN, det är så man kräks!!
Källa: http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5142749
Saken är den att Birgitta Almgren aldrig avslöjade Marianne Erssons identitet. Nej, Marianne Ersson gick SJÄLVMANT ut i media och hävdade att hon "kände sig kränkt", vilket är EXAKT det hon fick lära sig av STASI att göra om någon var henne på spåren (se riktlinjer för IM).
Vilka hjälpte då "lilla oskyldiga" Fru Ersson att få ut sin lögn till svenska folket? Jo, SvD [!]. Sannolikt på uppdrag av MUST, som tidigare rekryterade henne som dubbelagent.
Frågan man på naturlig väg ställer sig är: Gör faktumet att Marianne Ersson har utfört uppdrag åt SSI (för att rädda sin egen röv) att man per automatik bör skydda henne för evigt? Är det en hederssak, "spioner emellan"? I så fall kan man ju undra vem i helvete MUST jobbar för. MUST, SÄPO och SSI ska väl för i helvete inte bry sig om de trampar fd KGB, GRU, MfS agenter på tårna!! Min tilltro till rättsväsendet och den svenska u-tjänsten är fullständigt bortblåst...
Det är ju solklart att kärringen var en agent. ALLA som är insatta i den här typen av ämnen förstår att det är så. Vi förstår också att SÄPO gjorde bort sig fullständigt i varje enskilt STASI-fall som man utredde. Vi förstår dessutom att ändringen i SÄPO-arkivet gällande Fru Ersson kom till enbart för att skydda SÄPOs fortsatta tilltro. Normalt sett gör man inte ändringar i arkivet...
Det är skrämmande att inkompetensen hos SÄPO var/är så grav. Kanske borde SÄPO tänka till två ggr innan de fortsättningsvis anställer 25 åriga statsvetare och avdankade och halvslöa poliser att utreda brott begångna av mentalt slipade proffs.
Att man från SÄPOs, MUSTs och medias håll jobbar för att värna om en förrädares "personliga integritet" är helt sanslöst. Jag är ledsen, men en förrädare har inte rätt till någon personlig integritet. Lyckas man från SÄPOs sida, trots sina uppenbara intellektuella brister, faktiskt vända en agent så är den människan från den stunden ett redskap och inget annat. Man är inte skyldig ett redskap ett skit.
Frågan är vad i helvete man är rädd för från myndighetshåll? Bevisligen har man en gigantisk hemlighet att dölja eftersom man gör allt i sin makt för att lägga locket på. Man är ju uppenbarligen t.o.m. redo att åtala en vanlig medborgare för att hålla ryggen fri på en förrädare.
Jag vet inte hur ni ser på det, men jag blir gravt äcklad av att se en fd STASI-agent säga åt en seriös forskare att hon är "etiskt och moraliskt" skyldig. FY FAN, det är så man kräks!!
Källa: http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5142749