Vilken film såg du senast?

Jag känner igen mig i det du skriver och jag har sett filmen 4 gånger genom åren, första gången tror jag att jag var 14. Jag hade antagligen läst om filmens storhet och som du uttrycker det så skulle man beta av diverse klassiker. Just Citizen Kane är en film som jag faktiskt inte kan se storheten i och hur många gånger jag än läser att det är en av världens bästa filmer och det faktum att jag sett om filmen tre gånger så ändrar det inte min uppfattning - Jag gillar den helt enkelt inte och kan faktiskt inte förstå hur den här av alla filmer har blivit så hyllad.

Så där, nu har jag sett Gudfadern 3. Den höll inte riktigt samma klass som de två första delarna, och den var lite för lång för sitt eget bästa. Men annars var den bra.

Du är långt ifrån ensam om att tycka illa om hans vidriga filmer. Orson Welles världen genomtiderna mest överskattade regissör. Du får medhåll av mig och Ingmar Bergman.

“For me he’s just a hoax. It’s empty. It’s not interesting. It’s dead. Citizen Kane, which I have a copy of — is all the critics’ darling, always at the top of every poll taken, but I think it’s a total bore. Above all, the performances are worthless. The amount of respect that movie’s got is absolutely unbelievable.”

Medhåll från dig, Rakii och Ingmar Bergman, det känns redan bättre!

Jag såg för övrigt filmerna Pulse/Kairo (2001) och The Hidden (1987), två filmer som verkligen föll mig i smaken. Två riktigt bra filmer som jag kan rekommendera till alla.

Hehe! ska kolla upp de filmerna. Tack för rekommendationerna.

Om du klarar av att se långa maffiafilmer är Once Upon A Time In America ett måste!

http://www.imdb.com/title/tt0087843/ratings

Nyss såg jag klart The Accused, skriver en liten sammanfattning efter önskemål från Bazinga90.


http://www.imdb.com/title/tt0094608/

Filmen inleds med att huvudpersonen blivit våldtagen, och vi får därefter genom från filmens början till slut följa hennes och advokatens kamp mot rättvisa.

Jag förväntade mig en film som nästan uteslutande handlade om "en rättegångs gång", ex A Few Good Men, men detta stämde inte helt in på The Accused. Filmen skildrar också samhällets, vittnenas och lagens syn på en våldtäkt, och dessa är smått skrämmande. Jodie Foster gör en otroligt bra prestation (hon vann en Oscar för rollen) och bär verkligen filmen på sina axlar. Resten av karaktärerna är dock otroligt banala och stereotypiska, och Foster är den enda intressanta personen i filmen.

Innan man till slut får veta sanningen om händelsen berättas den endast från olika personers egna minnen, för att göra folk osäkra på hur man ska bemöta offret. Först får du en sympati för henne, för att sedan höra andra versioner och då tvivla på hur mycket "offer" hon egentligen är. Ett smart trick av regissören.

Det är ganska uppenbart att man får ta del av följande händelse om man läst ovanstående eller en annan summering av filmen, men vill bara varna ändå:


Det ovanstående tillsammans med Jodie Foster är enligt mig vad som höjer detta från en medelmåttig film till en realistisk film man påverkas av, och som förhoppningsvis får många att tänka efter på hur sjuk världen kan vara.

Jag tilldelar The Accused 7,5 cykelpumpar. Inget mästerverk som tvunget måste ses men som inte heller är fy skam att lägga 100 minuter på. Vi skiljs åt med goda vitsord.

Den har jag redan sett, men tack ändå.

Tack så mycket för ditt omdöme, kommer antagligen att se filmen till veckan så då får vi se vad jag tycker!

Kul att du gillade dom!

Ogillar Bergman överhuvudtaget, tycker att samtliga filmer jag har sett av gubben är otroligt tråkiga. Samma gäller för älskade regissörer som: Welles och Tarkovskij.

Ebert och Kermode är två kända kritiker som uppskattar, och förstår, The Last House on the Left. Ebert gav den tre och en halv stjärnor, om det spelar någon roll.

Finns många intressanta dokumentärer om filmen, där inspiration och influenser till filmen diskuteras. Amerika bombades med grafiska detaljer om Vietnamkriget under tiden filmen spelades in; inte enbart blodiga bilder på söndertrasade lik, men också historier om hur amerikaner torterade och våldtog oskyldiga vietnameser "for fun". Kan man något om historia, så ser man länkarna ganska, ganska enkelt. Scenen där ( SPOILER!!! ) Mari blir avrättad, av en helt oberörd Krug, är tagen DIREKT från kanske den mest kända bilden ur Vietnamkriget: http://worldsfamousphotos.com/wp-content/uploads/2007/03/execution_of_a_viet_cong_guerrilla_1968.jpg

Ur ett rent filmmässigt perspektiv så har den ju varit oerhört viktig, också. Utan den så hade nog skräckfilmsvärlden saknat ett par klassiker.
Och ja, filmen är uselt regisserad, det kan man inte säga annat om. Men, det är just det som gör filmen så stark och obehaglig. När man tar bort alla brister, och putsar bort alla onödiga "komedi-scener", så får man en ganska onödig film - titta bara på den vedervärdiga remaken.

Jag har skrivit en avhandling om denna film, så ja, jag kommer försvara den.

Jag har sett remaken och tycker att den var sämre än originalet. Om du har skrivit en avhandling om filmen så respekterar jag såklart att du tycker om den. Jag fann den som sagt inte speciellt intressant eller bra. Jag har sett en massa Vietnamfilmer men det första man gör kanske inte är att koppla filmen till Vietnamkriget. I andra filmer som t.e.x Narniafilmerna så är ju budskapet och historien starkt kristen.

Jag har svårt för Ebert efter hans sågning av Blue Velvet som är en av mina favoritfilmer, och även många kritikers favorit. Men för skoj skull så ska jag surfa runt lite och läsa kritiker som är positivt inställda till filmen. Förövrigt är The Last House on the Left VÄLDIGT inspirerad av Jungfrukällan. Om du inte gillar Bergman så är det väl fullt förståeligt då han verkligen inte uppskattas av alla. Måste ändå fråga dig om du har sett Fanny och Alexander, vilket jag antar att du gjort och finner den tråkig. Jag kanske ska om The Last House on the Left originalet en gång till och se om jag också finner kopplingen till Vietnam förutom på den klassiska bilden som du skickade.