Vilken film såg du senast?

The Devils Double. - Om Saddams psykotiske son ochd ennes dubbelgångare.

Klart sevärd!

The Boondock Saints II: All Saints Day (2009)

En helt okej uppföljare!
Såklart så brukar 9 av 10 fallen med en uppföljare vara att den inte är bättre än 1an och så är också fallet här!
Då jag tyckte om en hel del scener och blev underhållen så var där vissa scener för mig som stack ut och som jag inte tyckte om rent ut sagt!
Men för att vara en uppföljare till en av de bästa filmerna någonsin har man mycket på sig och det dem lyckades med lyckades dem riktigt bra med. Jag blev underhållen rent ut sagt värken mer eller mindre!

3 av 5!

http://www.imdb.com/title/tt1300851/

Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=h93ezXUz_iU

Det vore ju bra att se ettan först men det är två helt olika storyn

Detta är min högst subjektiva åsikt, så ta det inte personligt, men detta är nog en av de sämsta filmer jag har sett. Fyfan vilken jävla smörja det är. Filmen är en enda stor klyscha, och inte nog med det; det är dåliga skådespelare, fruktansvärt manus och, ja, allt är verkligen under all kritik. Jag skulle inte rekommendera detta råttgift för min värsta fiende, det hade varit fan så mycket skonsammare att avrätta honom på plats än att tvinga honom se på denna skiten. Jag tycker i och för sig inte att första filmen är speciellt bra, men jämfört med denna är det ett mästerverk av rang.

Och som sagt Lotso, detta är inte riktat mot dig eller din filmsmak, utan detta är min personliga åsikt.

Det är en av världens absolut sämsta uppföljare, punkt. Originalet var inget att hänga i granen heller, högst medioker.

Eftersom Lotso nu sade att originalet är "en av de bästa filmerna som någonsin har gjorts", så känner jag mig rättfärdigad att påstå att han har dålig filmsmak.

Haha, det är mycket möjligt att det stämmer. Jag kan då inte minnas att jag har sett en sämre uppföljare än detta piss (jag vägrar nämna den vid namn). Den är ljusår sämre än alla uppföljare till Friday the 13th, som så fint pryder din signatur.

Din syn på filmsmak är aningen speciell, minst sagt

Edit: på tal om remakes finns det massvis av dåliga uppföljare, senaste i raden den usla Straw Dogs

Såg Pervert! (2005) i natt.
Utflippad, lite smågalen, mängder av nakna bröst och snusk kryddat med blood och slafs.
I sann Russ Meyer-anda, fast inte lika charmig som nämnda mans cinematiska mästerverk.

De på pappret så lovande ingredienserna till trots är den faktiskt ganska värdelös, men funkade som underhållning för stunden i det dimmiga pillerpufftillstånd jag befann mig i vid titten.

Jag skojade bara. Boondock Saints är en kultfilm, och massor älskar den. Jag ser dock inget direkt värde i den. Sedan så är det svårt att gilla något som en narcissistisk psykopat har regisserat ( se: Overnight ).

Men vad menar du med uppföljare till remakes? Eller remakes på uppföljare? De wuut?
Uppföljare är ju inte samma sak som en remake. Friday the 13th: Part V = uppföljare. Friday the 13th ( 2009 ) = remake.

Men ja, remaken av Peckinpahs Straw Dogs var väldigt dålig. Hur trött är man inte på southern rednecks vid det här laget? Nej, bindgalna britter är tio gånger otäckare!

Såg Horrible Bosses som jag haft på burken ett bra tag men inte vart sugen då jag fått för mig att den skulle vara lite B.. Men satan vad jag skratta.. Jennifer Aniston var sjukt skön samt resterande cast.

Ger den klart en 8/10 o då är jag ingen komedi-torsk

Hehe tänkte helt fel, har sett många remakes de sista. Så de är allt jag tänker på verkar de som men men jag bjuder på den

Satt precis och kollade på Rules of Attraction. Jävligt bra rulle, faktiskt en av mina favoriter.