Vilken film såg du senast?

Holmes & Watson

Gick in med väldigt låga förväntningar. Kändes faktiskt lovande första minuten trots alla dåliga betyg!

Fick huvudvärk efter de började klippa snabbt och konstigt i den nån minut in och jag fick bryta. Får ytterst sällan huvudvärk.

Kan ha haft med videokvaliten på kopian jag såg att göra, jag hoppas det.

The incredibles 2

Tar vid där första filmen slutade.
Superhjältar är fortfarande olagliga men en rik företagare och hans syster verkar ha en plan att vända på det hela med hjälp från the incredibles.


Första pixar filmen på kanske 8 år för min del och den gjorde uppfyllde väl kraven.
Grymma action scener med humor som landade ibland.

Dock väldigt förutsägbar och hela uppsättningen om att ”ha en far som klumpigt nog ska försöka ta hand om barnen” är ett uråldrigt koncept man har sett många gånger och det blir rätt uttjatat.

Hur som helst, mamman ”Elastigirl” fick rampljuset i denna film. Eftersom vi lever i en ”progressiv” tid? Jag vet inte, men jag brydde mig inte heller för jag tyckte att hennes story var bra och hon var allmänt underhållande. Men sen klämde dom ändå in påpekanden att det är en ”mansvärld” och att kvinnor har levt i skuggan etc.
Liksom filmen kretsar runt elastigirl... räcker det inte att filmens handling talar för sig själv? Man fattar att hon är stjärnan. Men trots över två timmars speltid så måste det ändå tydligen yttras för att man ska fatta det.

Filmen hade även lite hackig takt ibland men det är lätt att se förbi.
Och frozone fick mer speltid denna gång vilket som var trevligt.

I slutänden är den inte lika ”grundbrytande” som den första filmen. I den så var hela konceptet med en super familj och filosofin bakom skurken mer fräsch.
Denna uppföljaren tycker jag dom gjorde ett ärofyllt försökt som tog dom en lång väg men lyckades ändå inte riktigt spela i samma liga.

Men det var rätt tillfredställande att se en fortsättning efter alla år så den får en stark 6/10

Radius (2017).

Filmen börjar bra och är spännande ungefär den första halvan, även om man märker av att den är gjord av amatörer och att skådespelarna (filmen innehåller inte så många) inte är av högsta klass (typ B-tv-serie-nivå). Efter första halvan blir det en störtdykning mot total besvikelse, men jag ska inte här avslöja varför. Kan dock säga så pass mycket: slutet är gjort för att "chockera", och det funkar kanske på 14-åringar som aldrig sett eller ens hört talas om Fight Club, The Machinist och Memento.

1,5/5.

https://www.imdb.com/title/tt5814060/?ref_=fn_al_tt_1

The Nun (2018). Det är år 1952. En katolsk präst och en postulant skickas av Vatikanen till ett kloster i Rumänien, för att utreda tragiska händelser med övernaturlig bakgrund.

Nä. Det här var inte bra. Till att börja med var hela konceptet omöjligt från början. En präst och en postulant hade naturligtvis inte kunnat resa genom Europa år 1952 (eller ens idag...), utan att minst en äldre nunna hade varit med som förklä'.

Historien var banal och orealistisk. (Ja en berättelse om det övernaturliga är naturligtvis alltid orealistisk, men här var det orealistiskt även inom gränserna för det övernaturligas rike s.a.s..) Vidare var skräckelementen - mest jump scares - alldeles för enkla, och man såg dem alltid komma. Jag blev inte skrämd en enda gång.

Troende kristna, och särskilt då katoliker, skulle nog kunna tycka att det är vanhelgande, att man använder en viss substans på det sätt, som den används i filmen:


Skådespelarna var dock OK, och miljöerna var atmosfäriska och alldeles perfekta för en skräckfilm; både klostrets interiörer, exteriörer och omgivningar, och det vilda landskapet i Rumänien. Det var synd att inte filmmakarna sparade på de miljöerna, tills de hade ett bättre manus att filma!

"The Nun" är en spin-off till Conjuring-filmerna, och paret Warren är med på ett litet hörn. Ärligt talat så förstår jag inte hur de här filmerna har kunnat bli så framgångsrika - själv har jag tyckt att de allihopa faller under ribban för vad man ska kunna vänta sig av en skräckfilm. Som att man ska bli skrämd av den, och sådant där...

3/10

Root of All Evil (2006)

Dokumentären där Richard Dawkins hyllar vetenskapen för att den är öppen för att ha fel, vilket är en generalisering, och jämför med religion där man är stängd för förändring, som också är en generalisering.

Han touchar bara skillnaden mellan religiös och vetenskaplig kultur och hur den förstnämnda (eller sistnämnda) kan bli farlig och varför, så det blir aldrig speciellt djupt.

Ändå ett intressant ämne och ett hyfsat försök, så 6/10 förtjänar den.

Ung man söker sällskap (1954)

Blyg glasmästare försöker ragga upp ung dam som dagligen passerar hans butik.

Svenskt kärleksdrama med fina skådespelare.
Tyvärr tappar filmen fart efter halva filmen, och orkar knappt över mållinjen.

2/5

The Sisters Brothers - 2018 -
https://www.imdb.com/title/tt4971344/?ref_=rvi_tt
Ville bara stor-gilla den här rullen, tyvärr höll den inte.
Det kändes som att den var otroligt slarvigt ihopsatt, skitbra skådisar och fina färger i filmen men storyn kommer inte fram liksom.
En massa ämnen som inte visas och som borde vara där i filmen !
Klippningen gjort av en amatör eller en sabotör..
Mitt score,
4/10
Tyvärr!

Halloween (2018)

Fy satan vilken besvikelse! Hade förväntat mig mer.. eftersom det va en helt ny Halloween film. Samma skit och vissa skådespelare ska huvudtaget inte ens hålla på med skådespeleri.. deras insats i filmen gör så att hela filmen förstörs! Ger filmen ändå helt okej betyg och det är enbart för karaktären Michael Myers (The Shape) skull! Nej.. tummen ner för den nya Halloween filmen!

Betyg 4/10

https://www.imdb.com/title/tt1502407/?ref_=rt_li_tt

The Sinister Urge (1960)

Ed Woods sista film som regissör med undantag för porr. Filmen var lite av vad man kan förvänta sig utav Ed, det hela börjar ganska bra med en kvinna som blir mördad medans hon ringer till polisen. Efter den spännande öppningen så var det slut med det roliga. Resten utav filmen utspelar sig antingen på polisstationen där två konstaplar pratar om ondskan utav snuskiga filmer, vilket är något utav ödets ironi om man tänker på att Ed Wood mer eller mindre enbart skrev pornografi efter den här filmen. Resten utav filmen utspelar sig i vardagsrummet hos kvinnan som är hjärnan bakom det hela.

Kort sagt så är filmen inte så värst bra, den har ett par moment som är bra alternativt underhållande men i det långa loppet så är det förmodligen den sämsta Ed Wood filmen som jag har tittat på. Ska man absolut se något som Ed Wood har gjort så bör man stanna på 50-talet.

1.5/5

SSF: The Host (2006) | 🌑🌑🌕🌕🌕 |

Utsläpp av kemiska medel i Han floden i Seoul av den amerikanska militären har lett till att ett monster muterats fram i vattnet. Park Gang-du driver en matvagn precis intill floden tillsammans med sin far där hans lilla dotter Park Hyun-seo en dag kommer på besök. Då framträder plötsligt det enorma monstret och attackerar. I kaoset av döda och flyende människor rycker varelsen med sig Hyun-seo och försvinner ned i vattnet igen. I hopp att hon fortfarande är i liv tar familjen saken i egna händer för att få henne tillbaka.

Inte speciellt dåligt för en monsterfilm att bli Koreas mest inkomstbringande film någonsin som den blev där 2006 (den har passerats av flera filmer sedan dess i en koreansk filmindustri som växer så den knakar). Inte så konstigt heller, regissören Bong Joon-ho hade ett par succeér under sitt bälte och gavs en enorm budget och fritt spelrum vilket betalade sig. Kreativiteten flödar och det är det jag tycker står ut mest - de hade kul att göra denna film och var inte rädda för att experimentera. Tyvärr leder det till att underhållningen är stabil men att resten saknar en hel del substans.

Inledningen är mäktig med en rejäl introduktion av monstret som plöjer igenom parken med daterad CGI, men ändå fortfarande acceptabel. Fin känsla av panik och kaos. Jag gillar också karaktärerna inledningsvis där de charmigt grälar och äter nudlar i sin lilla matvagn. Men sedan nås det inga toppar utan det bara rullar på och i takt med att logiken fallerar och tonen växlar hejvilt mellan buskis/drama/skräck så bryr jag mig mindre och mindre om vad som händer på skärmen. Lägg till sedvanligt hysteriskt överspel på det och jag börjar också tappa karaktärerna.

Det är en helt okej film, absolut. En monsterfilm som levererar precis det man förväntar sig och kanske till och med överraskar en med högt produktionsvärde och en del fräscha ideér. Att se den för 13 år sen måste ha varit häftigt med effekterna också. Spänningen och karaktärssympatin dör dock ut rätt snabbt för mig idag. Jag ser gärna om den första halvtimmen igen, resten har lågt omtittningsvärde.

First man

Berättelsen om Neil Armstrong och vad som ledde honom till att bli den första människan som gick på månen.


Snyggt filmat med nervkittlande situationer i raketerna.
Men väldigt tunn och tråkig kemi mellan nästan alla karaktärer. Och dialogerna stack sällan ut.

5/10


Bad times at el royale.

4 främlingar checkar in på el royale men när deras sanna syften kommer till ytan och sammanflätas så blir det rörigt i soppan.


En fint upplägg av mystik och våld.
Härlig 60tals atmosfär och ett par mysiga låtar.
Skådespelarna levererade dessutom.

8/10

Godzilla: The Planet Eater (2018)

Typ tio minuter dunderfet monsteraction, resten är ett präktigt väckelsemöte. 1/5.