Vilken film såg du senast?

Senaste star wars filmen faktiskt, fjärde gången jag ser den nu.
Tycker att Disney gjorde den riktigt bra.

8/10

The Wolfman (2010)

En ganska så blodig film, omtyckt film av mig och det är fart och spänning i filmen. Vissa scener får en att känna tortyr. Se den nu!

9/10

Frankie and Johnny | Året var 1991
http://www.imdb.com/title/tt0101912/?ref_=nv_sr_1

Romantisk drama/komedi där en man (Al Pacino) är charmig och försöker förföra den ensamma och aningen buttra kvinnan (Michelle Pfeiffer). Väldans original handling. Ungefär varannan film i denna genre har samma upplägg...

Lyckligtvis gör både Al Pacino och Michelle Pfeiffer två riktigt starka roller. Den typen av roll Michelle Pfeiffer gör har jag aldrig tyckt om, men hon gör den ungefär så bra som det går (inte min typ av karaktär egentligen, men hon gör den övertygande). Al Pacinos är lite mer lättsmält och charmigare.

Förutom de två huvudskådespelarna finns det en rad halvstora och små karaktärer. Många, om inte alla, är unika och minnesvärda. Även klichéer som kvinnans homosexuella rumskamrat görs på ett bra sätt.

Handlingen når en känslosam nerv, men allmän charm och smart inlagd humör gör att filmen känns lättare än vad den är. Scen efter scen är minnesvärd då New York verkligen lever till. Det är mycket detaljer i var och varannan scen. Små ögonblick många andra filmer skulle gjort anonyma tillför något.

Det finns stunder jag normalt inte gillar i denna typ av filmer, men längre fram kommer alltid en bra förklaring här (vilket ofta aldrig framkommer i andra filmer). Den är inte politiskt korrekt men berör olika frågor på ett verkligt sätt. Ofta med en gnutta humor som känns välplanerad.

Som i många andra bra filmer både scenerna i sig och nästa scen ett naturligt flöde. Det är inte för långsamt eller för stressat (det senare är vanligt i dagens filmer). En film jag varmt rekommenderar.

Betyg?

Fantastic Beasts and Where to Find Them | Året var 2016
http://www.imdb.com/title/tt3183660/?ref_=nv_sr_1

Skriven av J.K. Rowling. Kvinnan bakom Harry Potter och jag ska vara ärlig. Jag har aldrig sett en Harry Potter, men då det är en av tidernas mest framgångsrika böcker och filmserier måste dessa vara bättre än detta.

I bonusmaterialet nämner en av skaparna till allt det grafiska att förhoppningen är att tittaren ska vänja sig under filmens gång och förhoppningsvis förtrollas i en värld där det grafiska blir naturligt. Visst blev jag van med alla effekter, men snarare åt det negativa hållet. Det var som en stor spya av grafik att jag fick noll känsla för filmen oavsett hur "snyggt" enskilda moment kan tänkas vara.

Handlingen är inte direkt komplicerad, men rörig och intetsägande. "Beasts" bara dök upp, karaktärer svängde i personlighet och andra bara dök upp lite här och var. Jag orkar inte ens gå igenom något på djupare nivå, men antar att boken beskriver det bättre än filmen.

Karaktärerna är i mångt och mycket helt intetsägande trots all magi och effekter. Mot det allra sista får filmen lite genuint hjärta, men det blir två timmar för sent. Dom stora namnen då? Jon Voight är knappt med i filmen och Colin Farrell gör antagligen sin karriärs största skämskudde. En mer okänd skådespelare bidrar med lite substans och kvinnliga huvudkaraktären är söt när hon ler. Nivån är inte hög någonstans.

IMDB ger 7,4 / 10. Det måste vara några riktigt unga fanboys som röstat fram detta. Jag har svårt att se någon (som inte är helt blind på att den har någon koppling till Harry Potter) ge denna över 5 / 10. Den här placerar jag som en av mitt års sämsta filmer.

Betyg?

Go west (1925) Kofösaren

Buster Keaton blir kär i ko (!), som säljs till slakt.
Hur ska Buster rädda sin älskade ko.

Den här filmen har jag tidigare aldrig hört talas om. Nu vet jag varför.
Tack och lov så var den inte så lång.

Av alla Buster Keatonfilmer, var Svt tvungna att välja den här. 2-/5

Jack | Året var 1976
http://www.imdb.com/title/tt0074704/?ref_=nm_flmg_act_91

En film löst baserad på Ulf Lundells bok Jack (då jag inte läst boken kan jag inte direkt klargöra mer om det).

Jack är en kille som hunnit bli 20 plus och måste ut i verkliga livet. Istället för att ställa sig heltid på ett 08:00 - 17:00 jobb har han fått för sig att bli skriva, han skaffar ett eget litet tillhåll (att kalla det hem är att ta i), men först och främst prioriteras sommaren med kompisarna. Att leva i nuet är viktigare än framtiden tycker Jack och det verkar han inte ensam om. Dock hinner verkligheten snart ikapp.

Det här är 70-tal så det skriker om det. SF skulle ALDRIG godkänna denna film idag haaha. Det är naket, knarkande i olika former, fula ord och allt möjligt.

Ulf Lundells djupare tankar dyker upp i enstaka dialoger eller monologer, vilket kan kännas lite udda, men inte särskilt faktiskt. Tycker det flyter in ganska bra i filmen.

Då filmen innehåller mycket om alkohol och droger är filmen även gjort lite utifrån det perspektivet. Det här är ingen realistisk historia utan en historia om vänskap, kärlek, hitta sig själv och livets baksidor. Huvudpersonen träffar tjejer och gör annat precis som vi vanliga mänskliga bara drömmer om. SÅ enkelt är det inte i verkliga livet.

Hur bra skådespeleriet verkligen är, är svårt att säga. Det finns en del vänsterflummande och teatriskt, men det mesta är bara allmänt sköna "polare dialoger" och konversationer många önskar att dom vågade ha.

Det är många scener med Stockholm och en del ifrån Visby. Kul och se speciellt om man varit på platserna idag eller kanske tom. om man är äldre och varit där på plats!

Det finns mycket charm i filmen på många olika vis. Dock skulle kanske en tydligare röd linje inte varit helt fel. Allt som allt en skön svensk rulle som jag anar att många yngre inte har vidare koll på. Ingen ny favorit i samlingen, men definitivt något jag skulle kunna se igen.

Rekommenderas definitivt till folk som är i den åldern, 18 -25!

Betyg?

Rollerball (1975)

I framtiden har företagen tagit över hela världen och styr gemensamt. Alla krig och konflikter är slut. För att hålla folket under kontroll bjuder man på en våldsam sport med rullskridskor och motorcyklar. Den största stjärnan försöker man tvinga bort från spelet, men han motsätter sig. Inte minst för att företagsledarna stal hans fru.

Det är en sån där film jag vill gilla, 70-tals scifi brukar vara trevligt. Men det blir aldrig så bra som det borde kunnat bli. Känslan av dystopi infinner sig inte riktigt.

Tempot är ganska långsamt och alla scener, både pratscener och actionscenerna på arenan drar ut på tiden för mycket. Normalt gillar jag långsamma filmer men bara om det finns nåt som fångar mitt intresse. Den här har helt enkelt inte tillräckligt bra intrig, inte tillräckligt snyggt foto eller tillräckligt bra atmosfär för att det ska funka.

Mer medioker än vad jag minns den som från min ungdom. Har väl sett så mycket annan scifi sen dess så jag fått andra perspektiv.

Såg den 1975, tyckte den var sådär, såg även om den vuxen ålder, och gillade den inte alls.

Men som kul kuriosa, den inspirerade oss grabbar till att hitta på ett synnerligen brutalt spel med cyklar och löpare.
(Har fortfarande ett fult märke efter en cykelpedal)

Sucide Squad (2016)

Ett gäng superskurkar ska rädda världen. Då jag ofta gillar skurkarna i filmer väldigt mycket kändes den här filmen väldigt lovade - spännande koncept och snygga karaktärer. Tyvärr blev det inte så mycket mer än så. Historien föll helt platt då antagonisterna var helt ointressanta.

Synd, den kunde ha blivit så bra.

2/10

Såg den på bio. Lämnade salongen, blev för jobbig att se..

Missing in Action | Året var 1984
Varning: Chuck Norris
http://www.imdb.com/title/tt0087727/?ref_=nm_flmg_act_29

Handlingen är "på papper" smartare än många andra actionfilmer. Filmen i sig är inte förutsägbar heller utan likt en bra film fortsätter och fortsätter den.

Problemet är att den är extremt daterad. Chuck Norris är fåordig, antingen kommer en one-liner eller tystnad för att sedan säga något kaxigt. Jag gillar Chuck Norris lite som någon action-humor-ikom, men killen kan inte agera. Tycker Arnold och Stallone är väsentligt bättre på det även om dom kanske aldrig kommer anses som av världens bästa skådespelare på någon djupare nivå. Visst finns det humor i det hela idag, men det blir för mycket. Klippningen i filmen gör att vissa dialoger eller scener överlag blir avsnoppade.. Det känns som att scenen ska berätta något mer och vips händer något annat. Trots en relativt djup handling (skulle under andra omständigheter kunna bli en riktig klassiker) fick jag aldrig någon känsla för filmen.

Idéerna till actionscenerna är rätt kul. Jag tänkte på James Bond några gånger, men allt skjutande är för perfekt eller bara löjligt. Man kan säga att Chuck Norris är en mer fysisk b-version av James Bond som går runt i ett rätt orört asien. In stad, på horhus och i djungel.

Mixen av allt i filmen lämnar ett ganska ointressant intryck, men jag skulle inte vara helt dömande om det dök upp en remake av denna med rätt tream. Visst finns det saker här och där som är kul för någon som gillar äldre actionfilmer, men ni missar inte mycket heller ifall ni skippar denna.

Betyg?

The Wild One | Året var 1953
För information: Svartvit
http://www.imdb.com/title/tt0047677/?ref_=nv_sr_1

Det finns en viss sanningen i diskussionen om ny mot gammal film (generellt, finns alltid undantag) och många äldre filmer känns mer levande. Allt är inte så 100 % utstuderat, statister får faktiskt ta lite plats skapa det lilla intryck dom hinner och det är ofta fokus på mindre detaljer överlag istället för att bara föra handlingen vidare. Det görs riktigt bra och charmigt i denna film.

Första halvan av filmen eller tom. lite mer (filmen är ganska kort) är en riktig stämningshöjare. Det är skön musik rock möter jazz. Marlon Brando gör sig bra, Lee Marvin gör sig bra. Det är väldigt mycket ansikten, men nästan alla ger filmen något positivt.

Senare in i filmen börjar den visa sin ålder. Det blir en annan stämning, skådespeleriet går överlag över till något annat och handlingen blir väl inte så väldigt intressant egentligen. OK, men drar ner filmen ifrån högre betyg för mig.

Första kanske femtio minuter rekommenderas varmt om du vill bli på bättre humör. En tidsskildring med lite action, sköna dialoger, musik och allmänt underhållande scener. Trots att det är en "tuffing-film" ser man ändå tidernas oskyldiga moment och att, ja, det var nog bättre förr i flera aspekter!

Betyg?