Vilken film såg du senast?

Verkligen inte, och då betalade jag betydligt mera då jag satt i VIP-salongen på Rigoletto då jag såg den, kunde lika gärna ha sett den hemma på teven, många biobesök som man ångrade 2014, Gone Girl var ett annat.

Nej, minns den som trist och överskattad trots att handlingen intresserade mig. Tom Hulce funkade inte som Mozart heller, F.Murray Abraham var dock bra.

Vilket är det du var mest nöjd med?

Känner ungefär samma, skådespelarna var bra och speciellt Abraham. Jag tycker dock att Hulce var helt okej.

Varför inte? Hans musik är väldigt lättillgänglig, filmen håller högt tempo och har en massa olika plots igång samtidigt så den blir aldrig tråkig och alla operor man får se och fester dom springer på är en fröjd för ögat att bevittna.

Väldigt lite symbolik och filosofi involverat utan en underhållande film från start till slut, ok den är rätt lång men det är typ enda attributet som inte skriker Blockbuster.

Jag är inte den som lättast blir uttråkad när jag kollar film men den här var lite för långtråkig, men jag såg ju också directors cut, 3-timmarsversionen. Musiken var nog det som blev tråkigast, är inte så intresserad av operor, tyvärr. Tror du att mainstreampubliken som har Die Hard 4.0 som favoritfilm aldrig tycker att Amadeus blir tråkig?

Jag såg nyss The Boxtrolls (2014) som jag tyckte mycket om. Vissa karaktärer var rena karikatyrer som skurken och den ostälskande pappan men jag gillade det. Trollen var riktigt gulliga och storyn var väldigt underhållande. Miljöerna, stop-motion animationen och rösterna till karaktärerna tyckte jag var fantastiska.

Det finns en del symboler i filmen som man skulle kunna tolka på mycket olika sätt. Vad symboliserade den här "ost-hetsen" som genomsyrar hela filmen? kanske kapital och rikedom? Att folk gör allt som det bara går för att blir rika? Eller så är bara filmen en barnfilm och mina tankar efter filmen är falska .

Det finns som sagt mycket i filmen jag gillade, den får 7.5/10 boxtroll i betyg!

Jag tror inte mainstreampubliken som har die hard 4.0 som favoritfilm ser Amadeus, däremot kanske mainstream publiken som har Titanic eller något liknande som favoritfilm ser Amadeus och för dom lär den fungera utmärkt.

Filmen är som sagt inte djup eller filosofisk utan det som håller intresset uppe är typ Mozarts trassliga relation till sin fru, hur dom ska lösa sin ekonomiska situation, Mozarts otrohetsaffärer, rivaliteten med Salvieri (eller vad han nu hette, har inte sett denna filmen sen jag var 15) den är uppbyggd som vilket annat kostymdrama som helst med skillnaden att den är längre och innehåller mer musik.

Jag gillar denna filmen väldigt mycket men jag köper inte iden att den skulle vara otillgänglig för gemene man.

Halloween, The Warriors och Gökboet på Cinemateket, men det kanske inte hör hit?

Överlag har mina bästa bioupplevelser varit på Cinemateket även om jag inte går dit så mycket som jag själv önskade, men de gånger som jag har varit där har hört till några av mina bästa minnen av biominnen. De tre filmerna som jag såg förra året som hör till toppskiktet av det jag såg hör även till mina favoritfilmer (Halloween är ett gränsfall dock). Och såg de tre tillsammans med en av mina närmaste vänner som jag inte träffar så ofta som jag önskar, men vi ses ofta i samband med biofilmer numera.

Överdrev lite med Die hard men det jag undrade var hur filmen kan ligga så högt upp på imdbs top 250-lista då jag tänkte att denna film inte skulle falla vem som helst i smaken, att den skulle tråka ut mainstreamfilmtittaren, men det är klart att det är filmintresserade som röstar på imdb och för de flesta som är lite intresserade kanske Amadeus funkar. Majoriteten har dock kanske sett originalversionen som är lite kortare. Det är just längden och all musik i filmen som gjorde mig lite uttråkad. Manuset, regin och skådespeleriet var bra.

Mazurka på sängkanten (1970)

Det är alltid en definitionsfråga, för mig är Amadeus mainstream eftersom den setts och uppskattas av en väldig mängd människor, sålt bra på DVD osv men det är klar man kan gräva fram film som är mer skolboksexempel på mainstream än Amadeus.

Du har nog rätt i att dom flesta sett den kortare versionen, jag finner dock personligen att det som gör en film tråkig eller inte väldigt sällan är längden.
Väldigt mycket dålig skräck och ointressant konstfilm som klockar in strax under 90 minuter som verkligen för mig att vrida i stolen medans filmer som Boyhood och just Amadeus bokstavligt talat får tiden att flyga trots dubbel längd!