Vilken film såg du senast?

Ja, Kick Ass 2 ska han ju också medverka i. Jag är dock inget jättefan av första men lär väl se den andra ändå, för att Jim är med då kanske

Ja, såg det på IMDb. Håller med dig om att Dumb and Dumber tillhör en av de bättre komedierna.

House of Usher

Stämningsfull skräckfilm som är baserad på Edgar Allan Poes novell The Fall of the House of Usher. Roger Corman fångar Poe-känsla bra och med ett snyggt foto och miljöer så blir filmen en fantastisk mysig skräckfilm. Vincent Price är som alltid riktigt bra.

Killing Season (2013)

Trots sina 90minuter och eftertexterna varar i 10minuter alltså 80minuters speltid så känns och är denna filmen fortfarande utdragen när den mycket väl kunde ha varit avklarad på 30minuter. Detta är en film som inte är särskilt bra inom manus, regi och karaktärer men vad den har är Robert De Niro och John Travolta som gör filmen från bottennapp till en ok film och räddar den precis på gränsen.
Jag fann Travolta's accent vara ganska så rolig. Men det är manuset som är väldigt tunt och där är knappt någon handling. Sedan så blev det ganska så tröttsamt att de gick turer om vem som låg i underläge. Först var det De Niro, sen Travolta, sen De Niro igen och sist Travolta igen. Sedan tappade jag räkning om hur många gånger dem sa åt den andre att döda en men gjorde aldrig det.
Hela filmen är utdragen och kör på samma sak hela tiden vilket blir uttjatande hela tiden. Det enda som gjorde att man höll sig uppmärksam var De Niro och Travolta som gjorde sitt bästa med de usla materialet dem hade att arbeta med. Vilket är synd då jag faktiskt fann de första 30min av filmen hyfsade. Inte bra men hyfsat men så fort jakten börjar går filmen nedför och blir uttjatad väldigt snabbt.
Dock så ska jag medge att jag gillade naturen för jag är svag åt den amerikanska vildmarken samt att en del repliker fick mig att skratta till. Så som De Niro säger "fuck off" när han håller på att dö. De var rätt så roligt och hur han levererade en del av repliker. Sedan så kan få sig ett gott skratt rakt igenom tack vare Travoltas accent.

Men hela filmen kunde slutat 30min in. Travolta säger till De Niro att han ska ut och jaga på morgonen och vill att De Niro följer med. Istället för att sova över så går han och sover ute i vildmarken Travolta trots att De Niro erbjöd honom att sova under natten. Vad han kunde ha gjort var att han sagt ja till att sova och sedan på natten dödat De Niro men ack då hade ju filmen varit så kort och avklarad på så kort tid.
Sedan så skulle filmen ha någon slags moraliskt budskap i slutet som jag inte riktigt köpte eller brydde mig om. Samt från en historiskt perspektiv är den precis som filmen helt ut åt vildmarken.

I sin helhet en ok film. Det är en film med uselt regi, uselt manus och uselt kameraarbete. Men vad som gör den hållbar är Robert De Niro och John Travolta. Jag ska vara ärligt och säga att jag förväntade mig en sämre film men den var inte så dålig som jag trodde den var efter att ha sett trailern. Små underhållande då och då. Ta den för vad den är, inget jag direkt rekommenderar dock.

2 av 5!

http://www.imdb.com/title/tt1480295/?ref_=sr_2

Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=_yseYEtQoJQ

The Raven (1963)

Den hade ingenting gemensamt alls med Edgar Allan Poes dikt utöver att en korp är med och att Vincent Price förlorat sin fru. Istället för en stämningsfull skräckfilm som jag förväntat mig så var det en fantasy-komedi med lite skräckinslag, och alldeles för fjantig komedi också, så jag blev bara less. Det som räddade filmen var en ung Jack Nicholson. Han var den enda som var nedtonad och inte flamsig och irriterande som resten av skådespelarna (Vincent Price, Boris karloff och Peter Lorre som jag annars gillar).

Love with the proper stranger
Alldaglig filmhandling med tomma dialoger. Trots sina 1h37m så kändes filmen seg och jag hade svårt att behålla koncentrationen. Oengagerande film. Långtifrån det sämsta jag sett, men en i mängden bland alla mina ettor.
1 av 5

http://m.imdb.com/title/tt0057263/

Instämmer, tonen i filmen är märklig. Jag har för mig att där inte fanns något färdigt manus när filmen skulle göras och att mycket fick improviseras, vilket självklart märks.

OnT:

The Canyons (2013)

Det första som slår en när man ser The Canyons är att Brett Easton Ellis står bakom manuset. Där är något med tonen och skildrandet av tomhet och sorgen i ett ytligt leverne som återfinns både i American Psycho, The Informers och The Canyons. Jag tyckte både att Lindsay Lohan (men herregud vad sliten hon är) och James Deen gjorde okej insatser, han som spelade Ryan var ingen höjdare dock.

The Canyons fungerade bra som thriller trots att den emellanåt kunde kännas lite amatörmässig. Kan inte riktigt förlika mig med att detta är Paul Schraders hantverk. Ibland var The Canyons nästan en mjukporris (vilket i för sig är trevligt) och man förstår varför den inte ens bemödade sig att gå via biografvägen i USA.
Betyg: 2/5

Mud (2013)

Det mest intressanta med Mud var väl Matthew McConaughey som ännu en gång bevisar sin bredd som skådespelare (efter Magic Mike, The Paperboy, Killer Joe), men överlag var Mud lite för lång och coming of age-dramat (trots att det var bra) bjöd inte på något nytt under solen. Kvinnorna framställdes som idioter och män skulle helst hålla sig för sig själva (typ). Jag tyckte inte killarna som spelade Neck och Ellis gjorde några särskilt minnesvärda insatser heller.

Men där fanns ljuspunkter också, såsom den psykologiska aspekten och relationen mellan killarna och Mud. Och att den ekonomisk utsattheten i Mississippis bakvatten inte skildrades ur misärperspektiv, utan att man faktiskt kan vara bra och respektabla föräldrar trots att man lever fattigt. Gillade också att Reese Witherspoon gjorde en liten, trevlig biroll. Hon kan om hon vill.
Betyg: 3/5

Har du sett Texas Chainsaw 4? McConaughey är helt jävla fantastisk i den, skojar inte! Filmen i sig är såklart fruktansvärd, men hans insats är guld värd. Sinnessjuk insats, haha.

Nope. Har bara sett den första TCM-filmen. Men man kanske inte behöver se de andra för att se 4:an?

Tvåan bör du se, den är bra på riktigt! Väldigt surrealistisk och konstig, med mästerliga splattereffekter av Savini. Trean är medioker och tråkig, så den kan du skippa. Fyran är som en slags vrickad remake av originalet, så du behöver inte se någon av de andra filmerna för att "förstå den".

Ja, den är minst sagt jättebra. Vet du några liknande filmer?

Oj, jag blev tyvärr istället lite besviken på Stoker. Hade hoppats på något riktigt bra. Har svårt att ge den mer än 3/5.

Har hört liknande saker om filmen, tycker att den var väldigt konstig och märklig som du skriver men skön film helt klart och ångrar inte att jag har sett den! Det var ju dessutom flera olika regissörer som regisserade vissa partier i filmen, så Corman regisserade inte hela ensam men han filmade större delen av filmen varpå han fick sitt namn på postern.