Citat:
Ursprungligen postat av Kirk.Douglas
Django Unchained (2012)
Hmm, var ska man börja? Django Unchained var verkligen en mixed bag; det bjöds på både väldigt högt och riktigt bottenlågt. Skådespelarensemblen hade Tarantino dock lyckats riktigt bra med och jag får nog säga att det var Leonardo DiCaprios bästa roll hittills som slavägaren Calvin Candie. Trodde aldrig att den mannen skulle leverera en rollprestation som skrämde mig.
Samuel L. Jackson imponerade också i en för honom lite annorlunda roll, även om han kör med sin vanliga jargong. Det blir comic relef av att Jackson snackar på detta vis i en film som ska utspelas på 1800-talet. När Jackson skriker "nigger" rycker man inte på axlarna, han snackar precis som i alla andra filmer.
Jamie Foxx var okej i huvudrollen, jag tyckte dock inte han gjorde något större intryck som Django. Jag har svårt för Christoph Waltz och hans övertydliga engelska (när han dessutom spelade en tysk varför inte bryta?) så kan inte bedöma en skådespelare jag stör mig på.
Som andra också påtalat reagerade jag också på att ordet nigger användes alltför frekvent helt i onödan. Känns som att Tarantino vill vara lite edgy och testa PK-gränser, men till vilken nytta? Svarta kallades niggers på 1800-talet men för den sakens skull gick man inte runt och sa ordet tre-fyra gånger i samma mening. Märkligt tilltag från Tarantinos sida.
Musiken var också ett mysterium. Fullständig avsaknad av en musikalisk röd tråd. Hiphoprap i en 1800-talsfilm? Corny spaghettiwestern-ledmotiv? Beethoven? Italiensk smörsång? Musiken förstörde mycket av stämningen tyvärr.
Dessutom var filmen på tok för lång och även om den aldrig blev riktig seg, kunde den lätt kortats ner. Men 1,5 h som Kermode påstod hade jag nog tyckt var lite för kort. Där finns en bra historia i filmen som behöver tid på sig att berättas. Den sista akten med fångtransporten till minan var dock helt meningslös och kunde klippts bort. Dessutom vad var det för dialekt Taratino försökte imitera? Irländska mitt i den amerikanska öknen?
Bättre än Inglorious Basterds var den i alla fall.
Betyg: 3/5
Hmm, var ska man börja? Django Unchained var verkligen en mixed bag; det bjöds på både väldigt högt och riktigt bottenlågt. Skådespelarensemblen hade Tarantino dock lyckats riktigt bra med och jag får nog säga att det var Leonardo DiCaprios bästa roll hittills som slavägaren Calvin Candie. Trodde aldrig att den mannen skulle leverera en rollprestation som skrämde mig.
Samuel L. Jackson imponerade också i en för honom lite annorlunda roll, även om han kör med sin vanliga jargong. Det blir comic relef av att Jackson snackar på detta vis i en film som ska utspelas på 1800-talet. När Jackson skriker "nigger" rycker man inte på axlarna, han snackar precis som i alla andra filmer.
Jamie Foxx var okej i huvudrollen, jag tyckte dock inte han gjorde något större intryck som Django. Jag har svårt för Christoph Waltz och hans övertydliga engelska (när han dessutom spelade en tysk varför inte bryta?) så kan inte bedöma en skådespelare jag stör mig på.
Som andra också påtalat reagerade jag också på att ordet nigger användes alltför frekvent helt i onödan. Känns som att Tarantino vill vara lite edgy och testa PK-gränser, men till vilken nytta? Svarta kallades niggers på 1800-talet men för den sakens skull gick man inte runt och sa ordet tre-fyra gånger i samma mening. Märkligt tilltag från Tarantinos sida.
Musiken var också ett mysterium. Fullständig avsaknad av en musikalisk röd tråd. Hiphoprap i en 1800-talsfilm? Corny spaghettiwestern-ledmotiv? Beethoven? Italiensk smörsång? Musiken förstörde mycket av stämningen tyvärr.
Dessutom var filmen på tok för lång och även om den aldrig blev riktig seg, kunde den lätt kortats ner. Men 1,5 h som Kermode påstod hade jag nog tyckt var lite för kort. Där finns en bra historia i filmen som behöver tid på sig att berättas. Den sista akten med fångtransporten till minan var dock helt meningslös och kunde klippts bort. Dessutom vad var det för dialekt Taratino försökte imitera? Irländska mitt i den amerikanska öknen?
Bättre än Inglorious Basterds var den i alla fall.
Betyg: 3/5
Störde du dig på Christoph Waltz i Inglorious Basterds också? Enligt en nästintill samlad kritikerkår en av de bästa skådespelarinsatserna på film genom tiderna. Han vann väl ungefär 30 priser runt om på de största filmgalorna i världen.
__________________
Senast redigerad av Mysteriousstranger 2013-01-08 kl. 17:09.
Senast redigerad av Mysteriousstranger 2013-01-08 kl. 17:09.
Citat:
Ursprungligen postat av Lotso
Bästa scennen för mig var inledningsscenen där Landa "förhörde" den franska mannen som gömde judar under golvet. Spänningen, dialogerna och skådespeleriet från Waltz och även fransmannen är mästerverk i mina ögon.
Fruktansvärt bra scen. En av de bästa scenerna i filmhistorien drar jag faktiskt till med. Den och Gas Station scenen i No Country For Old Men är helt klart två av de bästa scenerna på 2000 talet och i filmhistorien enligt mig.
__________________
Senast redigerad av Mysteriousstranger 2013-01-08 kl. 18:14.
Senast redigerad av Mysteriousstranger 2013-01-08 kl. 18:14.
Citat:
Lägg till hela introt till There Will be Blood och scenen när Plainview blir döpt om vi håller oss till 00-talet!
Ursprungligen postat av Mysteriousstranger
Fruktansvärt bra scen. En av de bästa scenerna i filmhistorien drar jag faktiskt till med. Den och Gas Station scenen i No Country For Old Men är helt klart två av de bästa scenerna på 2000 talet och i filmhistorien enligt mig.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera