Minority Report, Catch Me If You Can, The Terminal, The Adventures of Tintin och War Horse är det enda filmerna jag gillar som Spielberg har gjort under 2000-talet. Jag håller med om 70 och 80-talets filmer han gjorde och jag ville verkligen gilla Munich men jag kunde bara inte.
Har ganska svårt för Tom Hanks rent allmänt och filmerna med honom som Spielberg gjorde har jag också rätt mycket svårt för, föredrar då han gör matinéfilmer eller sci-fi, därav blev just Hanks-filmerna lite av en besvikelse. Är heller inget fan utav Saving Private Ryan, visst är landgången på Normandie i början riktigt snygg och bra, men föredrar äldre krigsfilmer av samma kaliber som Apocalypse Now, Deer Hunter och Idi i Smotri.
Tittade på Werner Herzogs Into the Abyss på Netflix precis.
Otrolig bra dokumentär.
Bör undvikas om man inte tål redneck-amerikaner.
Herzog är så fruktansvärt bra på att förmedla känslor genom kameran och jag har aldrig upplevt någon av hans dokumentärer som dåliga eller tråkiga.
Se den om du uppskattar temat liv och död.
T.o.m. bättre nu än första gången jag såg den. Så otroligt bra och välgjord film. Det kan väl knappast bli mycket bättre när det gäller action / crime? Att Pacino och De Niro spelar mot varandra i en och samma film gör bara saken ännu bättre. Scenen inne på cafét är maffig(!). Punkt.
Med all respekt för er som inte har sett denna (än?)...
För mig var det verkligen 50/50 om vem som skulle hålla sig vid liv i slutscenen första gången jag såg filmen.
Sen är ju den här filmen också känd för en annan sak. Den otroligt långa skjutscenen. Tog faktiskt tid och fick det till 6 minuter och 30 sekunder. Otroligt bra scen f.ö.
Har man inget speciellt för sig och har ca 3 timmar till godo bör man definitivt överväga att slå på denna fantastiska film. Måste erkänna att denna ligger bland mina personliga favoriter.
Jag tror faktiskt jag överväger att se Pacinos Scarface.
T.o.m. bättre nu än första gången jag såg den. Så otroligt bra och välgjord film. Det kan väl knappast bli mycket bättre när det gäller action / crime? Att Pacino och De Niro spelar mot varandra i en och samma film gör bara saken ännu bättre. Scenen inne på cafét är maffig(!). Punkt.
Med all respekt för er som inte har sett denna (än?)...
För mig var det verkligen 50/50 om vem som skulle hålla sig vid liv i slutscenen första gången jag såg filmen.
Sen är ju den här filmen också känd för en annan sak. Den otroligt långa skjutscenen. Tog faktiskt tid och fick det till 6 minuter och 30 sekunder. Otroligt bra scen f.ö.
Har man inget speciellt för sig och har ca 3 timmar till godo bör man definitivt överväga att slå på denna fantastiska film. Måste erkänna att denna ligger bland mina personliga favoriter.
Jag tror faktiskt jag överväger att se Pacinos Scarface.
Jag behöver väl knappast nämna mitt betyg på denna
Jag såg nyligen "Sista natten med gänget" på SVT1. Jag tycker att den filmen är bra.
Klassiker! Jag älskar filmer som American Graffiti, Dazed & Confused är den filmen som jag tycker sticker ut mest när det kommer till att skildra en generations ungdomstid.
Kan nästan inte beskriva hur besviken jag är. Jag trodde att jag skulle få uppleva samma magi som LOTR-trilogin förmedlade, men ack så fel jag hade. Vilket jävla magplask. Vet inte ens var jag ska börja riktigt. Den otroligt fula CGI'n kanske? Jag har inte sett en såhär plastig film sedan Star Wars-prequelsen. Clusterfuck. Väldigt omotiverad struktur på filmen dessutom, Jackson & co använde verkligen The Fellowship of the Ring som mall. Undrade nästan om det var den jag tittade på ibland. Utdragna scener. Viktiga saker från boken saknades eller gjordes om. Dålig humor, enda gången jag skrattade var när Gandalf slog skallen i takkronan. Det var en av få referenser till LOTR jag uppskattade, många andra kändes väldigt märkliga. t. ex valet att använda Khazad-dûm-soundtracket i vissa scener. Hade man verkligen inget nytt att komma med? Detta bådar verkligen inte gott inför nästa vinter.
De som inte sett denna än, skippa 3D. Det var inget som lyfte filmen, snarare tvärtom. Köp snacks för pengarna istället.
2/5
Tänkte ge den en svag trea först, men det är på tok för snällt. Dra åt helvete.
många andra kändes väldigt märkliga. t. ex valet att använda Khazad-dûm-soundtracket i vissa scener. Hade man verkligen inget nytt att komma med? Detta bådar verkligen inte gott inför nästa vinter.
Det är långt ifrån samma cue även fast det är det man relaterar till givetvis, det är ju temp track. Jag tyckte valet var logiskt och bra. Svårt att tänka sig något annat som skulle passa lika bra eller bättre (talar för mig själv). Det var det bästa enligt mig med hela "grottsekvensen" bortsett från mötet med Gollum. Jag tycker att skillnaden är gigantisk. Men bortsett från det så är vissa stycken är nästan direkt tagna SoR, men är logiska även fast det kan verka konstigt om man inte är insatt (tyckte det själv att det var riktigt konstigt och dåligt även fast jag anser mig själv som rätt insatt innan jag läste liner notes).
Man vill dock inte avslöja varför vissa teman återanvändes eller påminner om sånt som de flesta redan känner till ännu. Vissa är inte heller helt utvecklade och det är förståeligt då det är tre delar. Då tänker jag speciellt i slutet av filmen när ett välkänd tema från SoR dundrar in och jag kunde inte förstå varför PJ har valt att återvända detta utan att välja ett nytt och tyckte det var riktigt dåligt, men om man får reda på det senare varför PJ har valt att göra så kan jag förstå annars är det bara dåligt. Och enligt en säker källa så får vi reda på det så det borde nog vara tillräckligt att säga att det finns en tanke bakom varför man har valt att återanvända/recycla viss musik för något som kan tyckas ologisk för något som vi inte redan känner till från SoR.
"This time, I'm involved while the movies and scores are being created. There were a good number of thematic connections I couldn't even describe in the liner notes, because those connections would give away plot elements from the next two pictures".
Själv såg jag The Intouchables och det är en riktigt bra film och skådespeleriet är toppnotch, lysande! Vill nästan sätta en femma men kan inte. Kan inte heller komma på något som var dåligt eller något jag vill kritisera. Betyget blir en stark 4/5. Borde vara en femma då jag inte kan komma med någon riktigt kritik men jag förklarar det med att något saknades som jag inte kan komma på
__________________
Senast redigerad av Soulsurfer 2012-12-28 kl. 04:46.
En kort sagt vackert välspelad film. Kan inte direkt anknyta till deras levnadsöden, genom mitt liv, men ämnena är allmängiltiga och gestaltas bra. Känns som att det dock räcker att se filmen en gång. Själv ger jag den 4/5. Såg den dock på bio, och då blir känslan lättare mer positiv.
Jag hade själv kunnat ge den en 4/5 om den varit lite längre. Tyckte den slutade lite för tvärt. Hade gärna sett mer. Kan anknyta till filmen även på ett personligt plan då jag har en anhörig som är alkoholist (numera nykter sen +10 år), har dock inte upplevt något av det våld som dem utsattes för.
Men absolut var den välspelad. Som sagt, hade den varit längre och man fått se mer av uppväxten hade filmen fått ett högre betyg av mig!
Dredd (2012)
En film för folk med svagt intellekt, alltså kompletta idioter.
Med det sagt hade den väl sina underhållande scener, speciellt med tanke på mängden blod.
Lär gå hem hos alla tvspels/3Dvålds-älskare.
Gav mig ingenting.
Har ganska svårt för Tom Hanks rent allmänt och filmerna med honom som Spielberg gjorde har jag också rätt mycket svårt för, föredrar då han gör matinéfilmer eller sci-fi, därav blev just Hanks-filmerna lite av en besvikelse. Är heller inget fan utav Saving Private Ryan, visst är landgången på Normandie i början riktigt snygg och bra, men föredrar äldre krigsfilmer av samma kaliber som Apocalypse Now, Deer Hunter och Idi i Smotri.
Min personliga favorit krigsfilm är The Great Escape, jag kan inte beskriva med ord hur mycket jag älskar den filmen!
Bra som vanligt, svårt att säga hur pass trovärdigt han skildrade Lincon då det inte finns några rörliga bilder på honom. Och Joseph Gordon-Levitt hade en hyfsat stor biroll, dock inte med överdrivet mycket.
Okej. Jag menade mer om han inte kändes malplacerad för rollen eller liknande. Men han är ju en rutinerad skådis och Spielberg en rutinerad regissör, så det ska väl mkt till att han skulle vara helt fel för rollen. Litar på ditt omdöme och ser fram emot filmen hyfsat mkt iaf.
**
Såg nyss Goya's ghosts. Var lite ojämn, men både filmen och skådespelarna/skådespelerskorna växte ju mer filmen gick. Portman spelade riktigt bra!