Monarki eller republik - varför?

Även om media slutar attackera kungahuset finns republikanska föreningen
kvar och där ingår både liberaler och vänster med mera.

Detta är knappast en uttalad fråga för bara vänstern.

Där blev det fel, måste ha varit sömnig när jag skrev det.

Nä, media lägger väl aldrig av, får protestera mot dom lätt genom att inte köpa deras tidningar och trakassera dom via e-mail.

I en eventuell republik måste förstås politiker vara diskvalificerade från att söka presidentposten.

...ingår såväl liberaler, socialister som övriga "wets" i "vänstern". Det vore ohistoriskt att tro att vänstern är höger i någon större utsträckning. Minns att många folkpartister definierar sig som "icke-socilistisk vänster".

Måste man ha monarki eller republik, finns det någon lag som säger så? Varför kan man inte bara ha riksdag, regering och en statsminister och skrota kungahuset, skulle det strida mot någon grundlag?

...regleras Sveriges statsskcik i två grundlagar; Regeringsformen och Successionsordningen. Skall man avskaffa monarkin så måste dessa båda ändras (den senare avskaffas), vilket sker genom två riksdagsbeslut med sammalydelse, med ett ordinarie val emellan. Då får vi republik istället. Man kan väl säga att republik är alla statsskick som inte monarkiska. Möjligen kan man se en tredje lösning - teokratin. I en teokrati utser Gud statschefen. Så är fallet i Vatikanstaten, och på sätt och vis även i Iran, men det dominerande prästerskapet utses inte med vit rök, utan genom en intern process. Iran har samtidigt en "folkvald" president, och är formellt en republik, sedan 1979. Vatikanen är däremot varken monarki eller republik, utan påven utses av Gud.
Eftersom någon måste sköta statschefsuppgifterna, så får till slut statsministern göra allt, varför nuvarande ordning är fullt tillfredsställande.

Rätt intressant diskussion detta. Som liberal kan jag faktiskt aldrig acceptera monarki, kan aldrig gå med på att statliga jobb ska tillsättas med hänvisning till genetisk härkomst, det är precis lika logiskt som att poliser (å alla andra statsanställda) ska ärva jobbet av sin mamma/pappa.

Jag vill å andra sidan inte heller bli representerad av en president, som förmodligen inte delar mina åsikter. Tycker gott att vi öht borde minska den politiska makten och låta var och en bestämma mer över sig själv, och sköta en långt större del av det politiska maktutövandet via folkomröstningar inom ramen för regioner av någon storlek.

Både kungen och partier som centralpunkt för politiken är förlegade idéer, ge makten åter till var och en.

...vissa tycer att man kan överlämna all makt åt blåklockorna, för då kommer det att bli så bra så bra. Den liberala naiviteten vet ibland inga gränser.

Håller med. Jag själv är stolt över vår monarki. Även om jag anser att man kan modernisera den lite så vill jag ändå behålla statskicket monarki. Och om vi ska avskaffa monarkin så ska den inte ersättas med nåt annat, typ republik med president och sånt trams. Varför ersätta en kung med president? Men det har väl med att göra att vänstern gärna velat kalla sig för president eller statschef över Sverige, det är som den slags ultimata våldtäkten på en nation att få kalla sig för "demokratiskt vald president" av Sverige. Som en slags sista förolämpning innan man avlivar offret med andra ord.

Nej kanske det finns andra partier som vill avskaffa monarkin. Men vänsterns främsta fråga förutom kravlös försörjning av svartskallar ligger i att avskaffa monarkin.

Finns det någon lag som säger att statschefen och regeringschefen inte kan vara samma fysiska person?

..man har tänkt på det också. Annars kunde ju folket välja kungen till statsminister.

I Regeringsformens 5 kap, 2§, första stycket:

Det innebär bland annat att kungen och drottningen är förhindrade att väljas till minister eller vara talman/riksdagsledamot, med mindre de frånträder sina monarkiska befattningar (drottningen enbart om kungen avlider). Om kronprinsessan, prins Carl Philip eller prinsessan Madeleine satsar på en poltisk karriär och blir riksdagsledamöter, då kan de inte tjänstgöra som vikarierande statschef, t ex om kungaparet är på utlandsresa.
Men som tydligt svar på frågan, så kan alltså kungen bara bli statsminister om han abdikerar.