Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2007-07-09, 19:39
  #13
Medlem
Majavas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pandapandapanda
nja. är det inte så att om man bortser från friktion krävs det inte heller någon kraft för att upphäva friktionskraften? vilket var det han frågade om. däremot krävs det en kraft för att accelerera tåget. men detta var inte relevant enligt frågeställaren.

när vi har en friktion gör däremot vilofriktionen att det krävs en större kraft vid start för att upphäva friktionskraften än när objektet är i rörelse.

Även om man inte har någon friktion så behöver man vid starten övervinna kroppens tröghet. Är det trögheten du menar med vilofriktion?
Citera
2007-07-09, 22:06
  #14
Medlem
Vidovdans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pandapandapanda
nja. är det inte så att om man bortser från friktion krävs det inte heller någon kraft för att upphäva friktionskraften? vilket var det han frågade om. däremot krävs det en kraft för att accelerera tåget. men detta var inte relevant enligt frågeställaren.

när vi har en friktion gör däremot vilofriktionen att det krävs en större kraft vid start för att upphäva friktionskraften än när objektet är i rörelse.

Det där med att den statiska friktionen är högre än den dynamiska kommer jag ihåg från fysiklektionerna. Men är det inte så att när man börjar komma upp i hastighet så ökar kraften som behövs för att hålla tåget i rullning? Friktionen är jag inte säker på om den ökar, men luftmotståndet ökar garanterat vid högre hastigheter. Hur är det med friktionen? Blir friktionskraften högre vid högre hastigheter, eller är den konstant?
Citera
2007-07-10, 00:36
  #15
Medlem
Majavas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vidovdan
Det där med att den statiska friktionen är högre än den dynamiska kommer jag ihåg från fysiklektionerna. Men är det inte så att när man börjar komma upp i hastighet så ökar kraften som behövs för att hålla tåget i rullning? Friktionen är jag inte säker på om den ökar, men luftmotståndet ökar garanterat vid högre hastigheter. Hur är det med friktionen? Blir friktionskraften högre vid högre hastigheter, eller är den konstant?

Friktionen påverkas inte av hastigheten. Friktionen påverkas dels av underlagets friktionskoefficient och dels av normalkraften som fordonet påverkas av (Normalkraften är i det här fallet samma som tyngdkraften fast motriktad). Annorlunda uttryckt: F(friktion) = uN där u= friktionskoefficienten.
Citera
2007-07-10, 01:45
  #16
Medlem
pandapandapandas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Majava
Även om man inte har någon friktion så behöver man vid starten övervinna kroppens tröghet. Är det trögheten du menar med vilofriktion?

nej, med vilofriktion menar jag friktionen som finns när föremålet är i vila. till skillnad mot rörelsefriktionen som är när föremålet är i rörelse. enligt diagrammet jag länkade till i en tidigare post.

men du har rätt om trögheten. om man ska sätta tåget i rörelse så måste man övervinna trögheten. alltså, man måste accelerera den för att ändra hastigheten, vilket kräver en kraft enligt F=ma (+ eventuella friktionskrafter).

egentligen beror det på vad trådskaparen frågar. om man sätter den i rörelse så har man accelererat tågvagnen. vilket kräver en större kraft än att bara hålla igång tåget. fast om han menar att man ska övervinna friktionen så är det en annan sak. alltså, precis _innan_ tåget börjar rulla.

iaf i fallet med att tåget ska rulla så krävs det alltid större kraft vid starten. oavsett friktion eller ej. acceleration krävs för att övervinna trögheten i fallet utan friktion. samma sak i fallet med friktion (plus det faktum att man måste övervinna vilofriktionen som är större än rörelsefriktionen).

men om man vill veta vilken kraft som krävs precis _innan_ tåget börjar rulla så spelar friktionen in. om man inte har någon vilofriktion krävs det inte någon kraft för att motverka denna. alltså kan man säga att kraften är lika stor vid starten som senare. men i fallet med friktion så krävs det en större kraft i starten p.g.a. att vilofriktionen är större än rörelsefriktionen.



jaja. man får väl antaga att han menar att tåget ska börja rulla samt ha friktion. då behövs det iaf helt klart en större kraft i starten.

nu tycker jag vi lägger ner den här skräpdiskussionen, eller?
Citera
2007-07-11, 12:05
  #17
Medlem
rullning vs glidning

Citat:
Ursprungligen postat av pandapandapanda
jag har en bild som beskriver detta rätt bra i min mekanikbok.

http://www.f.kth.se/~simonma/glidning.jpg

här ser man hur friktionskraften F ökar med den påskjutande kraften P tills glidning börjar. därefter minskar F, och det krävs en mindre kraft P, lika stor som F under rörelse för att behålla rörelsen framåt.

om man nu kan försumma luftmotståndet. vilket man kan vid små hastigheter så är det alltså lättare att hålla tåget i rullning än att rulla igång det.

ja. det gäller vid glidning ja.. men vid rullning uträttar friktionen inget arbete utan får endast hjulen att börja rulla vilker gör att pratet om friktion känns rätt irrelevant.

Det som gör att ett tåg(eller valfri tung sak med hjul) inte börjar rulla så fort man lutar sig mot det är en massa imperfektioner i konstruktionen typ skeva hjul, friktion i axlarna mm.
Citera
2007-07-11, 12:38
  #18
Medlem
pandapandapandas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av newcastle.brown
ja. det gäller vid glidning ja.. men vid rullning uträttar friktionen inget arbete utan får endast hjulen att börja rulla vilker gör att pratet om friktion känns rätt irrelevant.

Det som gör att ett tåg(eller valfri tung sak med hjul) inte börjar rulla så fort man lutar sig mot det är en massa imperfektioner i konstruktionen typ skeva hjul, friktion i axlarna mm.

du har ju friktion i kullagren. de har också en vilofriktion samt rörelsefriktion om jag har förstått rätt. rent intuitivt tycker jag att de borde ha det. om än mindre än vid ren glidning.
Citera
2007-07-11, 20:45
  #19
Medlem
G.Gs avatar
Funkar det med en så enkel jämförelse som: En bil förbrukar mer bränsle när du accelererar än när du håller jämn hastighet?
Citera
2007-07-11, 22:05
  #20
Medlem
Majavas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av G.G
Funkar det med en så enkel jämförelse som: En bil förbrukar mer bränsle när du accelererar än när du håller jämn hastighet?

Precis. Vid acceleration uträttas ett arbete, det gör det inte vid konstant hastighet (i idealfallet)
Citera
2007-07-11, 22:08
  #21
Medlem
mesopalmens avatar
Rullning

När två kroppar rullar mot varandra, t.ex. däck mot mot väg, är de i kontakt med varandra på en liten yta. På en del av denna yta kommer kropparna glida mot varandra medan de inte glider mot varandra på resten av ytan. Det är glidningen som gör att även hjul har ett friktionsmotstånd (rullmotstånd). Oelastiska deformationer i kropparna bidrar också till motståndet.

Edit: Samma sak gäller i kullager (där rullning ju sker)
Citera
2007-07-13, 17:55
  #22
Medlem
Friktionskraften kommer sig av små ojämnheter i föremålet och underlaget som så att säga hakar fast i varandra. Vid riktigt släta ytor spelar van der Waals-krafter också roll.

Ett föremål som står stilla har därför stor friktionskoefficient, eftersom ojämnheterna har hakat tag i varandra ordentligt. Det behövs då en stor kraft för att få det i rörelse. När föremålet väl rör sig kommer ojämnheterna glida uppe på varandra (skulle ha haft en bild eller nåt här), och friktionskoefficienten sjunker. Det behövs då en mindre kraft för att hålla det i rörelse.

Om däremot friktionen försummas räcker det med en kraft som är större än noll för att sätta fart på föremålet. Därefter håller sig hastigheten konstant utan att någon kraft behövs (Newtons andra lag).
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback