Jackie Arklöv

Jag har fullt förtroende för dessa personer, men med tanke på att det var ett tag sedan, och ord står mot ord, så låter jag det nog vara. För övrigt är det ju en tämligen ointressant fråga ur det perspektivet; vare sig Högström formade partiet eller inte är han värd all förakt för att ha försökt rasera sin påstådda kreation under senare år.

Inte direkt, han har endast valt en annan kamp, som garanterat är hårdare än vad vissa vill förstå. Att ta ett sånt beslut och svårt och tär garanterat på ens värderingar. Sen är det upp till andra att hålla stånd mot Högströms försök att rasera NSF. Men att se ner på vad Högström åstakommit "bara" för att han valt att gå vidare är ruttet och inte värdigt kampen.

/mvh Ikh

En annan kamp? Att kalla den vägen han valt för en kamp är väl att i högsta grad förvränga ordets mening? Han gav efter för strömmen och lät sig absorberas av likriktningen; den gamle nazistledaren skulle indoktrineras om till en snäll och socialt legitim demokrat, men bara om han gick med på att förlesä om hur styggt det är att ägna sig åt etablissemangsfientlig oppinionsbildning i skolor och på diverse tillställningar. Spektaklet går närmast att likna vid religiösa mässor i USA där nyblivna präster föreläser om hur de övervann djävulen i sig i form av homosexualitet, och hur de blev frälsta av den heliga anden, etc.

Högström valde den lätta vägen; han gav upp allt han hade trott på, släppte allt vad moral och idealism heter, och lät sig köpas av en svenskfientlig organisation som ägnar sig åt åsiktsregisrering, likriktning och trakasserier.

Det är inte så lätt att släppa alla vänner och gå imot allt man trott på, och sedan veta att man alltid kommer att leva under en viss hotbild. Detta kräver ett visst mod, eller oförstånd. Och nog faen är det en kamp alltid, men de bedriver en kamp som är ful och ovärdig, men det är iaf en kamp. Och det kan ha varit så enkelt att Högström helt enkelt tappade tron, att han såg det hela som döfött och att han har haft fel under hela sin tid i NSF. Men oavsett varför han gjorde som han gjorde kräver det ett visst mod, sen att i stort sett alla som är involverade i kampen för den svenska folkstammen och Sverige inser vad fel och vad vidrigt det är det han gjort, har inget med saken att göra.

/mvh Ikh

Han var väl snarare under konstant hot som ledare för NSF än som demokratisk marionett? Och jag förstår rakt inte hur du kan se det han bedriver som en kamp; det krävs mod för att hålla fast vid sina principer och kamrater, inte för att kasta sig i armarna på ett nästintill omnipotent etablissemang. Högström vann på vad han gjorde, både rent socialt och ekonomiskt, d.v.s. att sätta sig själv i ett slags masochistiskt martyrskap. Att han gjorde som han gjorde berodde väl helt enkelt på att han var en idiot; han pallade inte trycket som ledare, och såg en enkel utväg i och med eXpos lukrativa erbjudande.

Hade han varit en man med heder och ära, men som tappat tilltron till den nationalistiska kampen, hade han aldrig smutskastat sina forna vänner och deras sak. Något sådant gör endast en ryggradslös nolla.

Säger inte att jag uppskattar vad han gjorde, men vad jag menar på är att det inte är lätt att göra det han gjorde, och att trots vad han har gjort mot rörelsen så förringar det inte vad han byggde upp.

/mvh IKh

Varför skulle inte Jackie kunna vara nazist? Han är av samma ras som alla andra, den mänskliga rasen, det finns ingen annan ras. Endast trånsynta, själsligt tomma personer som tror det

Endast obildade personer tror att det bara finns en ras.

Är alla hundar pudlar?

Om naturen inte ville att vi skulle blanda oss med andra "raser" skulle det inte gå så enkelt är det, fattar väl vilken idiot som helst. Hundar är alla av samma ras genetiskt, utan tvekan. Problemet är att människan avlar på genetiska defekter för att få fram olika typer av missfoster till hundar

Alla hundar är av samma ART! Precis som alla människor är av samma ART!

/mvh Ikh

Majoriteten av rasförespråkarna är förövrigt obildade ibeciller. Vidare är hundaveln inget bra exempel på positiv rasavel, sjukare art får man leta efter allt på grund av rashetsen som i förlängningen leder till inavel.

Ok, mitt misstag hundar kan vara av olika raser . Begreppet ras används främst för sådana varieteter som människan skapat genom selektiv avel, medan det enligt populära föreställningar även kan användas för mer eller mindre godtyckliga uppdelningar av människor efter synliga skillnader. Denna användning är emellertid omstridd och klassas i vetenskapliga och officiella sammanhang som otidsenlig. Hör sen era rumpdykare