2000-08-31, 23:49
#1
NRP:are gjorde ett intressant inlägg. (2000-08-23 11:43)
Det är värt en repris, eftersom det visar på något viktigt:
SANNINGEN ÄR PÅ VÅR SIDA!
----------------------------------------------------------
Skribent: NRP:are
Datum: 2000-08-23 11:43
"Att diskutera historien är inte fel. Det är klart att det överdrivs eller underdrivs beroende på var man står och vilet perspektiv man har.
När det gäller "förintelsen" så har revisionisterna gjort en hel del redan som ställt saker och ting i en annan dager.
Vi kan ta Dachau som exempel. Efter kriget skrevs mängder med artiklar och böcker som beskrev gasningarna i lägret och det fanns gott om "vittnen". Senare lyckades revisionisterna påvisa att inga gasningar ägt rum i Dachau, och inga historiker idag påstår att gasningar skett i Dachau. Men i media får man höra dessa lögner än idag.
Var det fel att sanningen kom fram?
Sedan "gaskammaren" i Auschwitz som visas besökarna. Revisionisterna påvisade att den byggdes 1948 av sovjetunionen. Förintelseanhängarna förnekade detta i en massa år, och t.o.m nyligen i tv4'as nyhetsmorgon kallade juden Wästberg David Irving för lögnare när han hade sagt det i en intervju. Nu har dock förintelsemuséer i Auschwitz erkänt att "gaskamamren" är ett falsarium, byggd av sovjet 1948.
Var det fel att sannigen kom fram? Hade du önskat att världen lurades?
"Vittnet" Moshe Peer påstår att han blivit gasad sex gånger i Bergen Belsen. Det är bara det att det lägret aldrig haft några gaskammare ens enligt de värsta förintelseanhängarna. Ändå reser Peer runt om i skolor m.m. och håller föredrag för ungdomar om att han överlevde sex gasningar...
Är det rätt att ljuga?
Du har säkert sett bilden med en grupp judar och en liten pojke som har en stor keps, och sträcker upp händerna. Bakom dem står en tysk soldat. I media brukar bildens text beskriva att det föreställer judar som ska skickas till "dödslägren". Soldaten i bakgrunden greps i Östtyskland och avrättades för att ha dödat pojken. Nu är det bara så att bilden togs vid en razzia mot svarta börshajar i det ockuperade Polen. Pojken återbördades med sin mamma efter förhör, och han lever idag i högönsklig välmåga i London...
Åter igen: Är det rätt att ljuga?
Sedan kan vi ta en bild på regimens sida "levande historia" under "levnadsöden" "Magda Eggens" .Den föreställer en grupp kalrakade kvinnor på led. Den illustrerar judiska kvinnor som SS-män valt ut till gasning. I en bok jag läst har bilden undertexten "Judinnor på väg till gaskammaren." Det är bara det att kvinnorna är fransyskor som hånas för att ha haft ihop det med tyska ockupationssoldater, och den har publicerats i tidningar efter kriget. I bakgrunden står en mustaschprydd fransk soldat med sin karakteriska basker.
Är det rätt att förfalska bilder och bildtexter för att det ska passa det man vill?
Varför har gaskamrarna i Auschwitz otätade trädörrar med glasfönster? Lite väl oproffessionellt... Dessutom öppnas det innåt, vilket skulle kräva domkraft om det ligger en hög med lik alldeles bakom...
"Vittnen" talar om att himlen var förmörkad med rök i Auschwitz. Det låter ju som taget ur en dramaroman. Amerikanska spionplan tog bilder över lägret under den perion som skulle varit mest hektisk, men den visar ingen rök. Inte heller ser man några bränngropar som skulle ha använts för att bränna lik.
Hur kommer det sig?
Varför behövde de allierade tortera, utpressa de anklagade och förfalska dokument och bilder om det finns så många bevis på förintelsen?
Varför gjordes ingen brottsplatsundersökning i "dödslägren"?
Varför gjordes inga obduktioner som kunde fastställa om människor gasats?
Varför finns ingen order, ingen planering och ingen budget för att genomföra förintelsen?
Varför visar de bilder från "dödslägren" trådsmala lik? Skrämdes de skiten ur sig så att de blev smala på ett kick av att gasas? Är inte svält den mest troliga dödsorsaken?
Varför kände inte någon av de 25.000 förhörda NSDAP-män i ledande ställningar om förintelsen om det skulle varit målsättningen för nzzzzzzterna som det sägs?
Hur kommer det sig att inga spår efter cyanid finns i de lokaler som sägs vara gaskammare, medan avlusningskammaren för kläder och madrasser i auschwitz visar skyhöga värden?
Varför valde nzzzzzzterna att använda ett avlusningmedel, Zyklon B, till att avrätta judarna? Zyklon B användes i alla läger, även de som aldrig påståtts vara "dödsläger". Zyklon B användes också av Wehrmacht för avlusning av persedlar m.m.
Hur kommer det sig att lögnerna om judetvål och lampskärmar än idag förekommer i media trots att det bevisats vara lögner för länge sedan? Finns det ett värde i att ljuga? Politiska intressen?
Hur kommer det sig att så många vittnen ljuger? Det kända vittnet Hedi Fried höll t.ex. ett snyft-tal vid en demonstration mot Robert Faurisons besök i Sverige. Hon berättade om hennes mamma som blev uttagen att "gasas" och beskrev mammans upplevelser i gaskammaren. Fried berättade ungefär så här: "Hon längtade så efter den friska duschen, men det var inte vattendroppar som kom ur kranarna, det var gas". I en intervju berättade dick Hedi Fried att hon blev uttagen till arbete vid selekteringen och såg inte sin mamma efter det.
Så snyfthistorien om hennes mammas upplevelse var en ren fabrikation. En lögn.
Hur många "förintelsevittnen" har inte skarvat sina historier för att det ska verka som att "de var med"?
Så har vi den kända vandringssagan om skorstenarna. "Då frågade jag när jag skulle få se mina föräldrar igen. Då pekade fångarna på skorstenen och sa "ser du röken, det är dina föräldrar". Det låter så dramatiskt och bra så att flera "vittnen" har kört med samma sak.
Aldrig preciserar de sina vittnesmål. Det heter bara: "De som inte orkade skickades till gaskammaren". "Vi räknades och var tionde skickades till gaskammaren". Ingen berättar hur det gick till, om vakterna tog hand om de trötta och samlade ihop dem i en grupp för att promenera till en gaskammare, eller om de sparkades i baken så de flög till gaskammaren...
Sedan lögnerna om att tre lik på varandra brändes i en ugn på tjugo minuter, något som med moderna ugnar skulle ta minst tre timmar.
Sedan har ingen än idag bevisat var de enorma kokslagren till krematorierna fanns. Lokaler stora som fotbollsplaner krävdes för att klara det antal kremeringar som sagorna förtäljer, bara för några dagars förintande!
Lögnerna om att SS-män bad läkarna att skära ut "de fina bitarna" på judar som slängdes i hinkar. "Vittnet" berättar att kroppsdelarnas muskler ryckte så att hinkarna hoppade...
Så Gerstein som avslöjade för de allierade att de "nzzzzterna" gasat 40.000.000 judar i lägren. Han fick skriva om sitt vittnesmål eftersom det inte blev trott. Han ändrade det till 20.000.000 gasade judar... Gerstein vittnesmål räknas som ett av förintelsens starkaste bevis... Hans mor var förresten mentalsjuk, något som kan gå i arv.
Sedan har vi "vittnena" som berättar om akvarieugnar som fylldes med vatten och med ström dödade judarna, och sedan tömdes på vatten och blev till en glödande ugn....
Du som "vet" att sex miljoner judar gasades borde kunna svara på dessa frågor. Men du kan väl inte säga annat än att du hört om det i skolan så nzzzzzzterna måste ha klarat det på något sätt.... "
Det är värt en repris, eftersom det visar på något viktigt:
SANNINGEN ÄR PÅ VÅR SIDA!
----------------------------------------------------------
Skribent: NRP:are
Datum: 2000-08-23 11:43
"Att diskutera historien är inte fel. Det är klart att det överdrivs eller underdrivs beroende på var man står och vilet perspektiv man har.
När det gäller "förintelsen" så har revisionisterna gjort en hel del redan som ställt saker och ting i en annan dager.
Vi kan ta Dachau som exempel. Efter kriget skrevs mängder med artiklar och böcker som beskrev gasningarna i lägret och det fanns gott om "vittnen". Senare lyckades revisionisterna påvisa att inga gasningar ägt rum i Dachau, och inga historiker idag påstår att gasningar skett i Dachau. Men i media får man höra dessa lögner än idag.
Var det fel att sanningen kom fram?
Sedan "gaskammaren" i Auschwitz som visas besökarna. Revisionisterna påvisade att den byggdes 1948 av sovjetunionen. Förintelseanhängarna förnekade detta i en massa år, och t.o.m nyligen i tv4'as nyhetsmorgon kallade juden Wästberg David Irving för lögnare när han hade sagt det i en intervju. Nu har dock förintelsemuséer i Auschwitz erkänt att "gaskamamren" är ett falsarium, byggd av sovjet 1948.
Var det fel att sannigen kom fram? Hade du önskat att världen lurades?
"Vittnet" Moshe Peer påstår att han blivit gasad sex gånger i Bergen Belsen. Det är bara det att det lägret aldrig haft några gaskammare ens enligt de värsta förintelseanhängarna. Ändå reser Peer runt om i skolor m.m. och håller föredrag för ungdomar om att han överlevde sex gasningar...
Är det rätt att ljuga?
Du har säkert sett bilden med en grupp judar och en liten pojke som har en stor keps, och sträcker upp händerna. Bakom dem står en tysk soldat. I media brukar bildens text beskriva att det föreställer judar som ska skickas till "dödslägren". Soldaten i bakgrunden greps i Östtyskland och avrättades för att ha dödat pojken. Nu är det bara så att bilden togs vid en razzia mot svarta börshajar i det ockuperade Polen. Pojken återbördades med sin mamma efter förhör, och han lever idag i högönsklig välmåga i London...
Åter igen: Är det rätt att ljuga?
Sedan kan vi ta en bild på regimens sida "levande historia" under "levnadsöden" "Magda Eggens" .Den föreställer en grupp kalrakade kvinnor på led. Den illustrerar judiska kvinnor som SS-män valt ut till gasning. I en bok jag läst har bilden undertexten "Judinnor på väg till gaskammaren." Det är bara det att kvinnorna är fransyskor som hånas för att ha haft ihop det med tyska ockupationssoldater, och den har publicerats i tidningar efter kriget. I bakgrunden står en mustaschprydd fransk soldat med sin karakteriska basker.
Är det rätt att förfalska bilder och bildtexter för att det ska passa det man vill?
Varför har gaskamrarna i Auschwitz otätade trädörrar med glasfönster? Lite väl oproffessionellt... Dessutom öppnas det innåt, vilket skulle kräva domkraft om det ligger en hög med lik alldeles bakom...
"Vittnen" talar om att himlen var förmörkad med rök i Auschwitz. Det låter ju som taget ur en dramaroman. Amerikanska spionplan tog bilder över lägret under den perion som skulle varit mest hektisk, men den visar ingen rök. Inte heller ser man några bränngropar som skulle ha använts för att bränna lik.
Hur kommer det sig?
Varför behövde de allierade tortera, utpressa de anklagade och förfalska dokument och bilder om det finns så många bevis på förintelsen?
Varför gjordes ingen brottsplatsundersökning i "dödslägren"?
Varför gjordes inga obduktioner som kunde fastställa om människor gasats?
Varför finns ingen order, ingen planering och ingen budget för att genomföra förintelsen?
Varför visar de bilder från "dödslägren" trådsmala lik? Skrämdes de skiten ur sig så att de blev smala på ett kick av att gasas? Är inte svält den mest troliga dödsorsaken?
Varför kände inte någon av de 25.000 förhörda NSDAP-män i ledande ställningar om förintelsen om det skulle varit målsättningen för nzzzzzzterna som det sägs?
Hur kommer det sig att inga spår efter cyanid finns i de lokaler som sägs vara gaskammare, medan avlusningskammaren för kläder och madrasser i auschwitz visar skyhöga värden?
Varför valde nzzzzzzterna att använda ett avlusningmedel, Zyklon B, till att avrätta judarna? Zyklon B användes i alla läger, även de som aldrig påståtts vara "dödsläger". Zyklon B användes också av Wehrmacht för avlusning av persedlar m.m.
Hur kommer det sig att lögnerna om judetvål och lampskärmar än idag förekommer i media trots att det bevisats vara lögner för länge sedan? Finns det ett värde i att ljuga? Politiska intressen?
Hur kommer det sig att så många vittnen ljuger? Det kända vittnet Hedi Fried höll t.ex. ett snyft-tal vid en demonstration mot Robert Faurisons besök i Sverige. Hon berättade om hennes mamma som blev uttagen att "gasas" och beskrev mammans upplevelser i gaskammaren. Fried berättade ungefär så här: "Hon längtade så efter den friska duschen, men det var inte vattendroppar som kom ur kranarna, det var gas". I en intervju berättade dick Hedi Fried att hon blev uttagen till arbete vid selekteringen och såg inte sin mamma efter det.
Så snyfthistorien om hennes mammas upplevelse var en ren fabrikation. En lögn.
Hur många "förintelsevittnen" har inte skarvat sina historier för att det ska verka som att "de var med"?
Så har vi den kända vandringssagan om skorstenarna. "Då frågade jag när jag skulle få se mina föräldrar igen. Då pekade fångarna på skorstenen och sa "ser du röken, det är dina föräldrar". Det låter så dramatiskt och bra så att flera "vittnen" har kört med samma sak.
Aldrig preciserar de sina vittnesmål. Det heter bara: "De som inte orkade skickades till gaskammaren". "Vi räknades och var tionde skickades till gaskammaren". Ingen berättar hur det gick till, om vakterna tog hand om de trötta och samlade ihop dem i en grupp för att promenera till en gaskammare, eller om de sparkades i baken så de flög till gaskammaren...
Sedan lögnerna om att tre lik på varandra brändes i en ugn på tjugo minuter, något som med moderna ugnar skulle ta minst tre timmar.
Sedan har ingen än idag bevisat var de enorma kokslagren till krematorierna fanns. Lokaler stora som fotbollsplaner krävdes för att klara det antal kremeringar som sagorna förtäljer, bara för några dagars förintande!
Lögnerna om att SS-män bad läkarna att skära ut "de fina bitarna" på judar som slängdes i hinkar. "Vittnet" berättar att kroppsdelarnas muskler ryckte så att hinkarna hoppade...
Så Gerstein som avslöjade för de allierade att de "nzzzzterna" gasat 40.000.000 judar i lägren. Han fick skriva om sitt vittnesmål eftersom det inte blev trott. Han ändrade det till 20.000.000 gasade judar... Gerstein vittnesmål räknas som ett av förintelsens starkaste bevis... Hans mor var förresten mentalsjuk, något som kan gå i arv.
Sedan har vi "vittnena" som berättar om akvarieugnar som fylldes med vatten och med ström dödade judarna, och sedan tömdes på vatten och blev till en glödande ugn....
Du som "vet" att sex miljoner judar gasades borde kunna svara på dessa frågor. Men du kan väl inte säga annat än att du hört om det i skolan så nzzzzzzterna måste ha klarat det på något sätt.... "