Konservatism är bara trams

Om jag förstått det här med konservatism rätt så innebär det att man ska göra alla förändringar i samhället väldigt långsamt. Redan där tycker jag att ideologin är konstig, om man nu vet att något fungerar dåligt, som t.ex. kommunism, varför tar man inte bort kommunismen direkt istället för att avveckla den långsamt?

När de olika politiska blocken i Sverige ska göra förändringar så får de inte vara för stora, för då kanske man inte vinner nästa val. Så i princip är ju Sverige redan konservativt, vare sig man vill det eller inte. Enligt mig borde man istället försöka göra så stora ändringar som möjligt när man har chansen, annars kommer ju aldrig några större förändringar att göras.

Sedan så verkar konservativa gilla kungen och kungahuset väldigt mycket, det förstår jag inte heller riktigt. Kungen har väl inte direkt gjort något av värde i sitt liv. Det vore ju en sak om han blev kung för sin kompetens inom något men att gilla honom bara för att han är kung är ju som att tycka att någon som är över 2 m lång är duktig bara för att personen är lång. Något man får vid födseln är ju ingen större bedrift så att säga.

Så ni konservativa, hur försvarar ni att ni är just konservativa?

Konservatism är naturligtvis extremt ointelligent eftersom ideologin bygger på premissen att dagens situation, eller gårdagens etc, alltid är den bästa möjliga och att förändring är dåligt per definition.

En del av den mänskliga ointelligensen tagen till en extrem.

Nej, nej. Det bygger inte på att spara allt precis som det är. Det bygger på att nytt inte nödvändigtvis är bättre och att man därför ska beakta både den nya lösningens fördelar och den befintliga lösningens dito.

Du har aldrig varit med om att den första idén var den bästa man kom på? Att den första lösningen fungerade bättre än samtliga senare försök?

I näringslivet har jag upprepade gånger sett exempel på hur man förstör företag som fungerar ypperligt, genom att ta in en ny chef som kommer med sina flödesscheman och powerpointpresentationer och genomför en plan som fungerade skitbra i hans huvud, men omsatt i praktiken blir det en katastrof.

För att ta ett konkret exempel direkt ur politiken: Psykvården. Tycker du att den fungerar bättre nu än för 20 år sedan? Fungerar invandringspolitiken bättre än för 30 år sedan?

Det har väl ingenting med saken att göra.

Att socialism är skitdåligt är inget bevis för att konservatism är bra. Dessutom fanns det inte lika strida flyktingströmmar för 30 år sen så det går inte att jämföra.

En ny nationell konservativ ideologi i slagordets enkla form är absolut nödvändig om den äkta konservatismen ska överleva i svensk politik. Vad sägs om:
"Allt var bättre förr. Ju förr dess bättre!".

Det skall bli intressant att se brasklapparna, eller kommer de att hävda att t.o.m. datorerna var bättre förr?

Konservatism är ju iaf för mig att man beaktar de ändringar man planerar att genomföra och genomför man dessa ändringar så ser man till att ta med sig det som fungerade "bra".

Varför släppa ett vinnande koncept?

Finns ju mycket i många länder som uppenbarligen inte fungerar, varför inte byta ut det direkt?

Eller varför inte Galenskaparnas gamla fina slogan,

"Ju mer äldre [sic] man blir, desto mer förr tycker man att det var bättre."

Konservatism för mig handlar inte om att till varje pris bevara samhällets offentliga institutioner utan om att bevara grundläggande mänsklig etik och moral. Jag vill därför inte bevara den vansinnigt stora socialdemokratiska staten, däremot vill jag bevara sådana värderingar, traditioner och dygder som under århundraden byggt det här landet. Värderingar som ofta hämtats ur den kristna etiken.

Inte heller handlar konservatism om att förändringar alltid måste ske långsamt, t.ex. ett avskaffade av shame-festivaler får gå hur fort som helst. Även kommunismen får avskaffas och förbjudas ögonaböj.

Konservatism handlar om att bevara det bestående och gemensamma, de traditionella värden samt den kultur och historia som väglett ett folk under generationernas gång. Det är endast idag när dessa värden har gått helt förlorade som begreppet har urholkats till att handla om att bevara för bevarandets skull. Detta för att hålla kvar varenda liten rest av en traditionell ordning som kan tänkas finnas kvar. Dagens konservativa är en löjlig parodi på tidigare konservativa som stod för högre värden och inte bara ett tomt bevarande av tomma former och döda traditioner.

Som sann konservativ är jag svuren datormotståndare. Alla borde göra som jag och bojkotta internet.