Gåvor till Moderaterna

Det är ju ganska relevant eftersom det är den sk vänstern som är tongivande i kritiken av det hela.

till och med den kvinnliga miljömuppen uttalade sig igår i något program att detta var en skitnyhet samt att sossarna själva borde redovisa pengarna som kommer från LO,eftersom det kan vara så mycket som 4 gånger så mycket som Moderaterna fick

Jag kan förstå hur du tänker men tyvärr har du inte tänkt tillräckligt.

Med samma argument kan man tillåta att Socialdemokraterna säljer alkohol eller bedriver andra affärsverksamheter.

Problemet blir ju då korruption utan dess like! Eller varför tror du annars sossarna vill bevara spelmonopolet? Kan det vara så att de har 80 miljoner anledningar?

Dags för en länk som alla borde läsa:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.j...usRenderType=6

Intressant. Det är som man brukar säga; egenintresset förnekar sig aldrig. SSU måste ha gott om pengar med tanke på alla miljoner som ramlar in. Dela det sen på det fåtal medlemmar som finns kvar efter att all luft raderats bland medlemssiffrorna.

Vart tusan tar Wildhorses vägen när det bränner under fötterna ?

Klassikst (s)-anda aka strutsen med huvudet i sanden ? Var är vår LO man som kämpar för "arbetarna". Han kanske är fullt upptagen att gnugga SPERO lotter !

Fråga Socialdemokraterna, de spenderar mest på valrörelsen.

Sen är det förjävligt infantlit att ställa valfri utgift mot vad denna
summa i teorin skulle kunna göra i Afrika..
Hur mycket pengar skickar du dit? och visst är det väl viktigare
att du ger pengar till V/S/O istället för din lyxkonsumption?

STÖD INSAMLINGEN RÄDDA RINKEBYBARNEN!

/Per

Läste att Dick Erixon och Henrik Alexandersson kommenterat detta ämne på sina respektive bloggar. De kommer till olika slutsatser.

Dick Erixon;
"S HAR RÄTT OM PARITERS EKONOMI. I TV4 rapporteras: Hemliga givare skänkte miljoner till moderaterna.

Partisekreterare Marita Ulvskog (s) var naturligtvis villig att omedlebart kasta misstankar över detta. Hon och andra på vänsterkanten kräver att väljarna får veta vilka det är som stödjer och finansierar politiska partier.

Och här håller jag med.

Partierna bör öppet redovisa alla bidrag man fått och från vem. I USA finns officiella listor där varje privatperson finns med som skänkt minsta dollarsedel till en presidentkandidat.

Moderaterna är emot öppen redovisning eftersom det skulle inskränka valhemligheten. Det är dålig taktik av moderaterna.

För trots USA:s många och krångliga regler om hur kandidater får använda pengar som insamlats, så går det alltid gå runt reglerna.

Men att låta väljarna få en insyn i hur de huvudsakliga strömmarna ser ut - och där LO och fackförbundens enorma stöd till socialdemokratin skulle komma fram i ljuset - är ju bara en fördel för moderaterna."
http://www.erixon.com/

Henrik Alexandersson;
"Med start hos TV4 har ett minidrev gått i media de senaste dagarna.

Det handlar om att moderaterna har en insamlingsstiftelse som heter Tornet – vilken 2006 samlade in lite drygt 30 miljoner kronor till partiet.

Till att börja med kan man undra hur många gånger TV4 kan koka upp en och samma nyhet. Är det tredje eller fjärde gången de gör samma "avslöjande" nu?

Vad TV4 inte gör är att bryta ner siffrorna. För om man tar totalbeloppet genom antalet bidragsgivare, så blir det inte mer än 1.700 kronor per person, i genomsnitt. Fast det låter ju inte alls lika häftigt som 30 miljoner.

Som vanligt leder bullret till krav på öppenhet vad gäller partiernas finansiering. Detta kräver nu alla från vänsterpartiets Alice Åström till bloggaren Dick Erixon.

Detta kolliderar dock med valhemligheten. Om man hängs ut offentligt för att man gett någon tusenlapp till ett politiskt parti, då är valhemligheten helt enkelt röjd. Vilket inte är acceptabelt! Detta kan och får inte viftas undan.

Men drevet går, så det är kanske bara en tidsfråga innan partiernas ekonomi blir offentlig. Så om det sker – då måste det finnas en beloppsgräns. Privatpersoner som skänker sitt parti (vilket parti det vara må) någon tusenlapp eller ett par skall inte behöva bli uthängda och få sin valhemlighet röjd.

Och bloggare Erixon – som ju själv samlar in pengar till sin politiska opinionsbildning – kanske borde föregå med gott exempel och redovisa sina bidragsgivare..? ;-)"
http://henrikalexandersson.blogspot....-suspects.html

Skiter i vem som tar emot pengarna, men det måste ske öppet.

Eller så inte alls om man tänker efter lite... Det blir till slut ett hot mot demokratiska principer om man kan pysta cash fram och tillbaka. Det är väl en ideologisk tanke man skall köpa, inte senaste reklamtricket.

För att man ska utöka politikernas möjlighet att gå från näringsliv/politik/akademiska livet måste det finnas mer tydliga gränser ekonomiskt. Annrs slutar allt med en stor pajkastning och ingen kommer kunna praktiskt nyttja möjligheten och den är viktigare än om någon vill skänka 25000 anonymt till moderaterna eller vänsterpartiet.

Notera att det gäller alla partier, alltså även Socialdemokraterna.

Men man kan tänka i dem banorna. Sedan behöver pengarna inte gå just till Afrika. De kan lika gärna gå till att, som jag skrev, rusta upp sjukhus, skolor, äldreomsorg och så vidare. Bara fantasin sätter gränser.

Jag brukar ge pengar till Rädda barnen, PLO med flera. Det handlar dock inte om 30 miljoner kronor, som i det här fallet, vilket är stor skillnad. Det är inte nödvändigt att ha en sådana stora summor pengar till valrörelser.

Vadå "demokratiska principer"? Eftersom folket nu uppenbarligen godkänt det hela genom att utöva demokrati så ser jag nte problemet?

Har du någon källa på detta?

Sen var det senast jag kollade frivilligt att vara med i något fackförbud som är anslutit till LO. Med andra ord beslutar man själva om man vill stödja S via LO. Sen ska man inte glömma att det var facket som grundade S.