"Ha sönder" vs "Ta sönder" vs "Göra sönder" [/Mod]

Jag använder ta sönder, ha sönder och slå sönder beroende på sammanhanget.

När man tar sönder något gör man det avsiktligt. "Take him out!"

Om man har sönder något, gör man det oavsiktkligt. "Watch out for that vase!"

Förstår ni?

Då säger man "ta isär" eller "montera isär".

Bor i en stad i mellersta Sverige där vi talar ren rikssvenska utan dialekt. För oss är främmande och låter konstigt att säga "ta sönder" eller "göra sönder".

Ungeför som en skåning säger "pären" om potatis, egendomlig språklig inavel.

Jag säger "ta sönder". "Ha sönder" funkar också. "Göra sönder" låter som barnspråk i mina öron.
Påminner mig om att "göra disken" eller "sätta i en tvätt" som en bekant från Stockholm säger. Kan inte sluta irritera mig på det. "Diska" och "lägga i en tvätt" heter det! Har Stockholmare fler anglofilerade uttryck? Jag tänker på "do the dishes" och liknande.

ha sönder

Definitivt ha sönder.

Fulast är nog ändå skånskas trasig. "Söndrig", när vi får in en service i butiken så säger folk att saken är "söndrig", den är alltså trasig...

jag och min polare säger "ta sönder".. men bara om det är med flit .
annars "råkade ta sönder" el. "ha sönder" Men väldigt sällan "ha sönder"

vi är från stockholm.

Hur säger ni? Jag vill tro att skillnaden är dialektal och beror lite på var i landet du bor. Kan det stämma, tro?

Jag "söndrar" jag. I alla fall när jag faller in i finlandssvenskan.

(Alltså i betydelsen att förstöra något och inte bara som i "söndra och härska".)

Göra sönder säger jag, från Göteborg

Man hör även ta/tagit sönder. Göra sönder har jag aldrig använt mig av men ne.se skriver: du gör/har ~ stolen om du gungar på den så.

"göra sönder" vet jag inte ens ifall jag har hört. Jag säger "ta sönder".