Tråden om Madeleine McCann - försvann i Portugal (2007-05-03)

Portugalpolisen har varit bra på att lägga locket på. Under locket finns säkert mycket som varken vi eller McCanns vet.
Det som sipprat ut från polisutredningen verkar komma enbart från McCanns, som har yppandeförbud.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=166553

Det kanske var en dingo som tog flickan?

Nej, förlåt. Det här är en allvarlig historia. Tyvärr har jag hela tiden haft "magkänslan" att föräldrarna/någon av dem dödat flickan. Men min magkänsla kanske inte går att använda som bevis.

Bra sammanfattning av läget!

Under tiden kan man ju titta lite närmare på platsen och lägenheten varifrån M försvann:
http://gazetadigitalmadeleinecase.blogspot.com/2007/05/some-pictures-from-praia-da-luz-crime.html

Avståndet mellan Tapas Bar och lägenheten = c:a 150-180 m (ej 120 m som jag tidigare sett en "säker" uppgift om), och det tar 2 min 40-50 sek att gå sträckan i promenadtakt (säger en som provgått...).

Här lämnar alltså föräldrarna tre små barn ensamma - med olåst dörr för sin egen bekvämlighets skull (ifall de skulle få svårt att se nyckelhålet...).

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article845493.ab

Och nu säger restaurangpersonalen att dom inte ens lämnade bordet...

NU säger man det?!?!
Låter mer som att nån i personalen blivit köpt.

Nu börjar det blir intresant, att man äntligen får höra något annat
en de fam valt att media ska skriva om fram till nu.

En ur personalen har knappast blivit köpt, men förmodligen har
hotell personalen blivt förhörda och belagda med munkavel under
polis utredningen. En portugisisk tidning skrev redan andra dagen
om att hotell personalen hintade om att allt de familjen sa inte
stämde sen blev det märkligt tyst från all personal i media.
Kanske något ur utredningen som åklagaren har i sin hand har
läckt ut.

Nej, denna uppgift var också aktuell i inledningsskedet. Enligt någon bland personalen (enligt medieuppgifter...) är det bara en lång, gråhårig man som ska ha lämnat bordet: Dr O´Brien:
http://www.express.co.uk/img/dynamic/1/285x214/19188_1.jpg

Hans partner, Jane Tanner ska ha anlänt sent, kl. 21.10 (pga att en av döttrarna var sjuk), medan han själv dykt upp kl. 20.45 i sällskap med Matthew and Rachael Oldfield - för att sedan lämna bordet kl. 21.30. - O´Brien återkommer kl. 21.55 efter att ha bytt sängkläder i sin dotters säng pga hon kräkts - vilket (fortfarande enligt media) hotellpersonalen säger sig inte känna till.

Enligt uppgift påstår sig Fiona Payne, Russell O'Brien and Rachael Oldfield ha sett Robert Murat i närheten av brottsplatsen.

http://www.exposay.com/ocean-club-apartment-missing-british-3-year-old-girl-madeleine-mccann-in-portugal/p/10561/63/

Är det här hyr- eller lånebilen som McCanns (gemensamt och var för sig) disponerat före M:s försvinnande – och det i själva verket är i den bilen som den portugisiska polisen funnit sina mest graverande DNA-bevis - men givetvis även genomsökt den senare hyrbilen (som snabbt återlämnades...)?

Vid närmare eftertanke vore det ju klokt att göra sig av med kroppen så snabbt som möjligt...

Har den portugiska polisen med hjälp av planerade läckor lurat skjortan av såväl McCanns som den spekulerande pressen – och är nu McCanns och deras försvarare och välgörare på väg rakt in i den fälla som portugiserna gillrat?

De här med restaurangpersonalen som säger att de aldrig sett paret lämna bordet under kvällen gör det hela mer intressant nu. Speciellt när det kommer till parets bekanta och den av dom som sa sig ha gått in och tittat till flickan (men aldrig öppnade dörren till sovrummet). Jag har alltid tyckt att det verkade lite konstigt. Varför tittar man till ett barn åt någon, när man ändå aldrig tittar till det? Han sa att han bara gick in på hotelrummet och i stort sätt vände. Vad fan är det för ett sätt?

Om det nu stämmer att hotelpersonalen är säkra på sin sak, så blir den där mannens beteende mycket lättare att förklara. Om han vetat om vad som hänt och kanske vill hjälpa till lite halvhjärtat att skydda paret, så kan han säga att han var in och kollade till flickan en gång åt paret, men att han aldrig öppnade dörren till sovrummet. Varför? Jo, för om han sa att han hade öppnat dörren så skulle han ha vetat om att flickan var borta ut hotelrummet och på sätt göra sig mer inblandad än vad han behöver vara. Genom att säga att han bara gick in och kollade läget mn inte öppnade dörren till sovrummet gör ju att han inte vet vad som hänt. Men så fort han säger att han öppnat dörren så bryter helvetet ut för hans del. Det vill han inte riskera och skyddar sig själv, men visar ändå upp en liten lojal sida mot sina vänner.

Om man får fantisera lite i alla fall.

Om McCanns har lyckats lura sina vänner att vittna falskt i en så här allvarlig härva, då måste paret McCann vara enormt dominanta maktmänniskor.

Att lura en polisstab med utbildade utredare/förhörsledare som tillsammans har tusentals år av erfarenhet - inte lätt.


Vilken grotesk sida:
http://www.freekatemccann.com/
Kate&Gerry räknar tydligen med att bli arresterade ...
Varför tror dom det, om dom är oskyldiga?

Betr. Oldfields insats så har han också sagt att han tyckt sig se att lägenheten var lite ljusare än den borde, dvs lämnat öppet för att M redan vid den tidpunkten förts bort och fönsterjalusin uppdragen.

Och nu dyker hastigt och lustigt en annan av vännerna upp för att bistå McCanns i sin nöd: David Payne:
Och ytterligare ett vittne (förutom tidigare TV-producent) hör av sig och förvandlar Jane Tanners uppgift om en man bärandes på ett barn till en synvilla eller en lögn:
http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/19984

Nu börjar det alltså dra ihop sig...

Frågor:
Såg verkligen David Payne M med egna ögon?
Är det inte hög tid att McCanns och deras middagssällskap skaffar sig ett sjätte juridiskt biträde?

Nu börjar M-skämten dyka upp.

Patrick Kielty, an Irish comedian, was performing a stand-up routine before a crowd in Dublin.
He joked that if the McCanns wanted to dispose the body of their daughter, they should have checked her in as luggage on a Ryanair flight.
He added that the couple had been backstage but had disappeared two hours later when he went to check on them.

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=483048&in_page_id=1770&ICO =NEWS&ICL=TOPART