Tråden om Madeleine McCann - försvann i Portugal (2007-05-03)

Fast är det inte du som har bestämt dig nu och är ovillig att ta in nya uppgifter.

Teorin att familjen ska betalat tyskar är väl ändå lite out there.

Fast det säger han väl inte, tvärtom påpekar han att iakttagelserna inte hänger ihop tidsmässigt. Nej, det är inte bara de rent tekniska bevisen som pekar på att McCaans mycket väl vet vad som hände den kvällen utan även deras beteende. Varför tar det t.ex. 40!! minuter innan man larmar, övertygelsen om att hon blivit bortförd verkar gälla direkt! En annan hade självklart sprungit runt och letat direkt (poolområdet, stranden, kanske någon lekplats) - men det är inget som de gör. Varför motsätter man sig hundarnas markeringar i lägenheten, och hundarnas tillförlitlighet? Det är engelska hundar!

Kollade på BBC Crimewatch och märkte en konstig sak:

http://www.bbc.co.uk/programmes/p01jqssz

Jag kanske har fel, men är det inte blod som syns på dörren till lägenheten 11:37 in i klippet?

Har de klippt in bilder från en annan, värre händelse, möjligtvis för att öka upp drama-effekten?

Jag kan inte kolla på klippet, vet inte varför det inte funkar. Men ni som har sett programmet, vad sa de om den nya tidslinjen?

Ja jävlar, snyggt att du såg det. Funderar dock på om det möjligtvis kan vara så att pudret man använder för att leta efter fingeravtryck kan vara vad vi ser. Se här för exempel: https://www.lynnpeavey.com/product_info.php?products_id=291

Om målet var att bortföra ett barn, varför inte någon av tvillingarna, eller båda. De var 1,5 år (?), färre minnnen, lättare att lära ett nytt språk, osv än Madeleine som nästan var 4 år. En av Danmarks ledande poliser, för fram den tanken, (källa, http://ekstrabladet.dk/112/article2122679.ece)
Jag tror att hon dog den kvällen, kanske naturliga orsaker kanske medicin, kanske olyckshändelse, därefter fick McCann bråttom att hitta på en historia.

Det är väl det gamla tyskhatet som påverkar nu igen. Konstigt att de inte nämnde fransmän också.

Det kom ju nyligen fram att den där flickan som hittades död i New York 1992 hade dödats av sin pedofila kusin när han med en kudde ville hindra folk från att höra hennes skrik. Det är kanske något liknande i det här fallet. Pappan skulle "titta till" sin dotter och stannade borta lite längre därför att hon inte ville att pappan skulle "titta till" henne. När sedan flickan dött då pappan ville tysta hennes skrik och klagan för att inte de andra barnen skulle väckas så blev han tvungen att skaffa undan henne. Mamman vet vad som försiggick, men lever i förnekelse likt många andra mammor som varit gifta med en pedofil gjort.

Tänk nu på att alla som inte dansar är våldtäktsmän, så alla i tråden som inte håller med mig är då alltså pedofiler

Skärp dig. Enda anledningen fallet med Baby Hope förblev olöst så länge var att hon inte var identifierad. Så fort hon blev identifierad så löstes fallet inom loppet av 2 dagar.

Nu kan jag se klippet. Jävlar vad Kate ser tärd och sliten ut

Betalat tyskar?
Nu har du nog missförstått vad jag skrev. Läs om!

Det ser ut att även sitta på glaset på ett väldigt "kladdigt" sätt. Inte så man tänker sig att fettfläckar från fingeravtryck eller dylikt ser ut. Blod stämmer ju dessutom ganska bra överens med de fynd som likhundarna hittade.

Å andra sidan vore det ju dumt av polisen att hävda att hon är kidnappad när lägenheten ser ut som ett slakthus. Har polisen något motiv till att ljuga? Är de något större på spåren?

Edit: Efter att ha kollat om och om igen tror jag nog att du har rätt. Det måste vara rött fingeravtryckspulver...

Okej, det som verkar vara mest intressant hittills (har inte sett klart än) är att Jane Tanners vittnesmål (som för övrigt helt avfärdats av Amiralen som lögn) visade sig vara en man som bodde i närheten som bar på sitt eget barn. Så Jane Tanner ljög aldrig. Hon såg mannen som bar ett barn som hade liknande pyjamas som Maddie.
Dock var det inte GM utan en random turist.