Dagens namn är ADOLF

Anser ändå att hylla nazismen aldrig kommer att gynna era intressen. Så länge Nationalisterna till huvuddel består av gapande puckon som skriker SH så inger det ingen trovärdighet alls. Möjligtvis för väldigt lågutbildade personer, utan någon direkt plats i samhället. Att göra en parallell med dåvarande Tyskland och dagens samhälle känns även det väldigt klychigt då förutsättningarna idag är helt anorlunda, med den globalisering som skett. Samt utvecklingen inom kommunikationen.

Eftersom jag personligen inte sympatiserar med er ideologi, känns det dock rätt tryggt när man läser inlägg från t ex fd SS-soldat, finns det något parti som har så otroligt mycket puckon i de egna leden?

MAD: Ja, ditt parti.

svar på Adolf H:

1)"Nazismen är en väldigt bra fungerande ideologi... Arbetslösheten minskade från jättehöga nivåer till nära noll på ett par få år."

-För det första var Tyskland inte ett U-land före Hitler kom till makten. Långt därifrån. Däremot hade landet depression efter Wallstreets börskrasch i New York 1929. Det medförde att Hitler hade topptillfälle att sätta in alla cylindrar när han kunde rida på vågen av missnöjdhet i följd av arbetslöshet. Han gav folket någonting att skylla på; nämligen bland annat judarna , som är välkända för sitt sinne för bankaffärer. Upprustningen av infrastrukturen och vapenfabriker gav givetvis folket arbete. Han blev populär.

2)"Hitler var en oehört intelligent politiker". Intellienskvoten går ju alltid att diskutera. En sak som Hitler var oerhört duktig på var att manipulera folk och få dem på sin sida. Att han på senare år blev psykisk sjuk är ju även det givetvis svårt att bevisa. Dock har många forskare antytt det när de forskar i hans dåvarande beteende och kommit fram till just psykiska åkommor.

3)"Under nazi-tiden blomstrade teknik-utvecklingen i Tyskland"
-Visst gjorde den det.-Just på grund av att Hitler satsade så många resurser just på den typen av forskning.

4)"Brottsligheten i landet var rekordlåg. Inga arabiska eller andra mörkmuskiga och kriminella element härjade på gatorna och våldtog tyska kvinnor eller rånade folk på gatorna. En och annan kommunist härjade i början, men dessa tog man väl hand om så småningom."
-Snacka om diskriminerande påståenden. Som OM det bara är "arabiska och mörkmuskiga " element som våldtar kvinnor och är kriminella. Jag skulle vilja syna den statistiken på att landets brottslighet var rekordlåg. ....

5) "Det tyska folket, som knäcktes svårt efter förlusten i första världskriget och hade fått dåligt självförtroende och blivit håglösa, insåg nu att de faktiskt hade en framtid. Om de satsade hårt skulle de bli ett mycket välmående folk och en mäktig nation. De skulle nämligen bli världens mäktigaste nation. Och få en väldig hög levnadsstandard. Hitler helt enkelt gav livsgnistan tillbaka till det tyska folket"
_ Det du skriver håller jag med dig om. Trots att Hitler kämpade för fel sak så var han som sagt en bra folkledare i den bemärkelsen att han fick alla med sig.
MEN
Det han drev igenom var givetvis katastrofalt för mänskligheten. Och han byggde sina teorier på "vetenskapliga fakta" om "den ariska rasens överlägsenhet" - "fakta" som inte har någon som helst självkritisk källobservatör.


LEVE DEMOKRATIN.

Man bör komma ihåg att de redogörelser som försöker framställa Hitler mot slutet på andra världskriget som en psykiskt sjuk man, aldrig tar hänsyn till situationen. En såpass viljestark människa med såpass levande föreställningar om staten kan knappast vara på topp då defataismen sprider sig bland de egna och landet förödmjukas av fienden. Dessutom tar man heller inte hänsyn till krigets historiska upprinnelse eller till den beskaffenhet världen hade 1929- . Det kan tyckas nyss, men tänk på att en del hus vid slutet på första världskriget fortfarande hade jordgolv. (Det har i och för sig många hus än i dag) Utgångspunkten var så totalt väsensfrämmande för dagens människor. Och vad det gäller imperialism och rasistiska bottnar så var ju uppenbarligen inte heller Churchill någon duvunge. Det mångkulturella idealet existerade nästan bara i Amerika.

"Att han på senare år blev psykisk sjuk är ju även det givetvis svårt att bevisa. Dock har många forskare antytt det när de forskar i hans dåvarande beteende och kommit fram till just psykiska åkommor."

Utveckla tack, vilka drag av psykiska åkommor? manisk paranoia? schizofreni? megalomani? depression? fobier? , det finns ganska många "psykiska åkommor". Faktum är att många stora ledare lider av manodepression, är dom sinnessjuka?

svar till Hertig Liljeklöpfh:

Jag har tappat bort tidsskrifterna där det räknades upp möjliga exempel på Hitlers psykiska sjukdomar efter att de hade övervägt hans beteende under de sista åren av hans regeringsperiod.

Dock står det skrivet i NE1999:

"....dock blev hans(Hitlers) politiska förmåga undanträngd av dogmatism och storhetsvansinne. Han blev en ideologisk fanatiker, som till sist höll på att hamna i en fantasivärld.
vidare:
"Hitler var egocentrisk, när han var tillsammans med andra människor talade eller docerade han till dem, men lyssnade alltför sällan."

källreferat enligt NE1999: Abullock, hitler, en studie i tyranni, Fest Hitler, Kershaw Hiteler. KC Lammers Forern, Lammers, Thamer, Zitelmann, Selbstverständnis eines Revolutionärs.

Så vitt jag kan se tyder ovanstående citat inte på någon direkt psykisk sjukdom utan är en ganska vanlig åkomma hos folk med för mycket makt.

Adolf Hitler led under krigets sista del bevisligen av Parkinsons sjukdom (skakningar, gradvisa minnesförluster), till det kom hans högst besynnerlige "leibarzt", Dr. Theo Morells beteende. Denne läkare "botade" maniskt även de mest modesta åkommor hos führern (och hos sina övriga patienter) med enbart injektioner av olika narkotiska preparat. Hermann Göring skall ha givit Dr. Morell epitetet "Herr Riksspruteminister".

Jag vill inte svärta ned Adolf Hitler eller hans gärningar, men om man vet hur lynnigt en nedgången alkoholist eller narkoman kan bete sig så är det inte svårt att dra paralleller till det tillstånd i vilket führern befann sig i under krigets senare del. Påpekas skall dock att detta tillstånd alltså inte var självförvållat eller önskat.

Med tanke på den oerhörda press han levde i de sista åren samt hur känslomässigt engagerad han var i uppbyggnadet av Tredje Riket kan man förstå att hans psyke fick en törn. Ärligt talat, hur många av er skulle vara helt oberörd om ni vart i hans sits? Den supermakt ni skapat bombas sönder av de allierade och erövras bit för bit av de ryska barbarerna, som slaktar och förstör allt i sin väg. Det tyska folket blöder kraftigt och du kan inte stoppa det. Och du vet också att du själv snart måste dö. Allt du satsat i kraft och tid och känsla förintas långsamt. Jag tror få människor skulle klara den påfrestningen. Allra minst dagens korrumperade politiska ledare...

Heil Aaaasdolf! Heil Aaaaasdolf! Heil Aaaaasdolf!Heil Aaaasdolf! Heil Aaaaasdolf! Heil AaaaasdolfHeil Aaaasdolf! Heil Aaaaasdolf! Heil AaaaasdolfHeil Aaaasdolf! Heil Aaaaasdolf! Heil AaaaasdolfHeil Aaaasdolf! Heil Aaaaasdolf! Heil AaaaasdolfHeil Aaaasdolf! Heil Aaaaasdolf! Heil AaaaasdolfHeil Aaaasdolf! Heil Aaaaasdolf! Heil AaaaasdolfHeil Aaaasdolf! Heil Aaaaasdolf! Heil AaaaasdolfHeil Aaaasdolf! Heil Aaaaasdolf! Heil AaaaasdolfHeil Aaaasdolf! Heil Aaaaasdolf! Heil AaaaasdolfHeil Aaaasdolf! Heil Aaaaasdolf! Heil Aaaaasdolf

"MAD":

"Varför är det så viktigt att försvara Adolf Hitler?"

Varför är det så viktigt att svärta ned honom?

Kan ni nassar inte hylla er ledare någon annanstans så man slipper en massa föroreningar?! Grönland t.ex.