Citat:
Ursprungligen postat av S-hund temporär
Klart det är kompaktkameror - de är ju inte systemkameror (spegelreflexkameror). De är däremot inte fickkameror, ultrakompaktkameror eller miniatyrkameror (eller vad man nu vill kalla de där populära små silverfärgade sökarlösa eländena).
"Kompakt" är relativt i vilket fall, ingen har definierat vad som är en kompaktkamera. Den fetaste SLR:en är en kompaktkamera jämfört med en lådkamera av trä för storformatsbilder.
För att återgå till forumämnet så undrar jag om folk verkligen fäster något avseende vid alla dessa meningslösa och informationsbefriade "stora tester" som kvällsblaskorna köper in? Ta t.ex. detta kameratest. Kamerorna riktar sig till "semiproffs" och folk som har en aning om fotografi och vad som är relevant i ett kameratest. Men det finns inga testbilder. Det anges inte några objektivdata, ISO-tal, sensorstorlekar, o.s.v., o.s.v. Testet är helt oanvändbart för kundsegmentet som kameratypen riktar sig till.
"Stort test" är samma sorts låtsasjournalistik som "Är du Drabbad? Vi har hela listan". En i allmänhet meningslös och oanvändbar sammanställning av redan lättillgänglig information. Tidningen har köpt in en recension från en annan källa, eller kopierat en lista från en myndighets hemsida. Samma skit.
En god bild av vad jag ville få fram. Men faktum kvarstår, går man in på OnOff eller Expert så är de kompakta kamerorna i deras tycke, mer kompakta än i det där stora löjliga testet. Kolla själv o jämför.
