Hong Kong

Tidigare sa man att Hong Kong var det ställe på jorden som kom närmast ett nyliberalt samhälle. Stämde det någonsin? Vad har hänt nu när kommunist- Kina har tagit över?

Jag har själv tyvärr aldrig varit i Hong Kong, men de har nog kommit lite närmare än en del av övriga världen. Iaf om man tittar till skatterna, men nyliberalism är mer än bara skatter (jag har ingen aning hur det är med religions, yttrandefrihet, statlig reglering etc).
Detta är egentligen ganska intetsägande, som att säga att Tyskland är bättre än sverige. Marginella skillnader som inte säger mycket.

Angånde nu när Kina tagit över tror jag faktiskt fortfarande att Hong Kong är "självständigt", men att Kina när de vill kan avskaffa självständigheten (självstyret vore nog ett bättre ord här). Jag kan inte garantera uppgifterna dock.
Det skulle i vilket fall som helst sannolikt vara dödsstöten för Hong Kong. Gissningsvis skulle de flesta företag fly så fort de bara kunde (I know I would´ve).

Ja, Hong Kong pre-97 är väl det närmsta man har kommit en nattväktarstat. Vet inte hur det är numer.

Finns inte så många afrikaner och araber i Hong Kong så det låter ju heltokigt.

Sverige är väl närmare det dumliberala samhället i så fall? Med skyhöga skatter? Med ökande brottslighet?

Hong Kong är den region (inte officiellt ett land) som har mest ekonomisk frihet i världen. (http://www.heritage.org/index/country/HongKong). Fram till 2047 kommer Kina låta HK ha sitt ekonomiska system utan inblandade. Efter det vet man inte. Det är för lång tid framåt för att göra en "prognos". Mycket kan hända fram tills dess.

Anledningen till att HK inte integreras med PRC är att det är öppningsporten för all handel med västvärlden. Företag som vill expandera till Kina och andra delar av Östasien börjar oftast i HK som en mjukstart. Regionens kultur en blandning mellan västerländska värderingar och östasiatiska värderingar. När företagen vant sig vid HK:s klimat brukar de oftast testa sig fram i resterande delar av kina (främst de ekonomiska zonerna) och därefter Shanghai.

Det bör nämnas att många företag behåller sitt LTD i HK fastän de verkar i Kina. Därigenom förfaller skatteintäker till HK. Det finns skräckhistorier om hur kinesiska departement startar företag i HK för att sedan verka i ekonomiska zoner / övriga delar av Kina. Om det är dumt eller inte får ni avgöra själva. Men en fördel är att byråkratin knappt existerar i HK.

Det har inte förändras särskilt mycket sedan -97. Man pratar fortfarande kantonesiska fastän PRC tvingat skolorna att lära ut mandarin till barnen.

Man måste också se till den kinesiska kulturen som säger att harmoni är viktigt. Det skulle aldrig komma på frågan att ena dagen är det kapitalism, och andra dagen kommunism. Om det sker en förskjutning till marknadsleninism kommer det gå långsamt, och det kommer vara pragmatiskt. Men det är mycket osannolikt innan 2047 då avtalet om HK:s självständighet löper ut.

HK är väldigt diversifierat: indier, araber, negerianer, fastlandskineser, malaysier, ryssar är de största invandrargrupperna. Skillnaden är att folk kommer dit för att jobba, för det finns inga bidrag eller välfärd likt Svealand. Nästintill allting betalas från egen ficka.

Undantaget är för HK-medborgare som kan få subventionerad bostad i speciella hus lite utanför stadskärnan.

Det är en kontradiktion eftersom ett liberalt samhälle inte är möjligt under sådana förhållanden.

Så här står det på Wikipedia:
Som du kan se är jag inte blind och Hong Kong har således inte förändrats dramatiskt de senaste året, bortsett från en och annan skyskrapa som kanske har gått upp.

Men det säger sig ju självt att en massa nigerianer skulle underminera det liberala samhälle. Det förstår väl även dumliberaler.

Det känns dom du bara vill provocera men på vilket sätt skulle fri invandring underminera det liberala samhället? Du flyttar ju enbart till ett liberalt samhälle om du har för avsikt att försörja dig själv och således gillar den liberala tanken. Att det skulle flytta in en så stor mängd socialister att dess till slut blir 2/3 majoritet (eller vad man nu kör med) och därmed kan rösta fram en grundlagsändring är inte troligt. Snarare är det väl tvärtom. Folk är som liberalt sinnade kommer flytta till landet och göra det svårare för de inhemska socialisterna att rösta bort NV-staten.
Om något torde NV-staten bli mer stabil med fri invandring.

Om jag nu skulle flytta från Sverige skulle det troligen bli till ett land med så stor frihet som möjligt och jag kan garantera att jag inte skulle försöka rösta bort den friheten.

Lite fler afrikaner så är ju HK äntligen assimilerat. Ett land, ett system. Men hur ska vi tolka kinesiska invandrare, de som flyttar till Afrika? Tänker de låta sig assimileras in i sossekulturen eller? Varför skulle de flytta till Afrika om de inte vill äta albinos, våldta och vara fattiga? Varför skulle en ickeliberal flytta till ett högteknologiskt liberalt samhälle? Varför skulle en islamist flytta till en sekulär MTV:iserad multikulti stat, alltså SVERIGE?? Makes no sence - det går ju tvärtemot den uniformerade homogena islamiststaten islamister drömmer om. Hmmmmm.... Konstigt, konstigt, KONSTIGT! Emot liberaltänk också. Nej det här är en konstig värld vi lever i, människor följer ju inte enkla rationaliserande mönster, ej Atlas Shrugged. Ej liberala idéer.

Där slog du mig allt. Jag kan inte argumentera mot Wikipedias uppgifter. Ta en titt i Entrepreneurship and Economic Development in Hong Kong [Kindle Edition], Tony Fu-Lai Yu. Där nämns lite om invandring från nämnda områden och mycket annat om utvecklingen i HK. Men absolut - indonesier och filipiner är också stora invandrargrupper.

Wikipedia nämner 98% kineser. Då antar jag att man inkluderar fastlandskineser i denna siffra.

Sen förstår jag inte riktigt ditt sista inlägg. Vad är det du gör dig lustig över?

Liberaltänk, natürlich. Sedan tycker jag att du ska ta dig en titt på officiell statistik också. Inte många nigerianer där inte, inte så många araber heller.

För att citera en dumliberal: "There is no evidence, so you can deny, deny, deny". Fast tyvärr finns det ju bevis, så nu attackerar du wikipedia och refererar till en oseriös källa (dumliberal think-tank). Nej du inte många skalade bananer i din banana split inte.

Boken må ha några år på nacken, men den används flitigt på många universitet.

Länka gärna till officiell statistik! Det är intressant att få lite mer kött på benen. Jag är inte särskilt insatt i HK:s befolkning och vill lära mig lite mer. (nej jag är inte ironisk)