Medie-vänsterns propaganda-vokabulär -- förslag behövs?

Märkligt att England kan vara så nedgånget med tanke på landets förhållandevis sansade medier.

Michael Coren, SUN:

Racist: "someone who is winning an argument against a liberal."

Fast Coren är väl ett av få undantag i ett enormt och skitnödigt politiskt korrekt kollektiv. Engelsmannen har fördummats till högre grad än t o m husvagnssvensson just tack vare The Sun som ju måste vara Aftonbladets förebild. Maken till skräp får man leta länge efter...

klumpigt ordval = mordhot från statsavlönad "rappare" med långt straffregister

En rekursiv reflexion.

"Klimatarbete" = Höjningar av skatter & avgifter som avlönar folk som ägnar sig åt mer "klimatarbete"

Komparativ internationell nyhetsanalys:

Sverige: "Lönsamma Nybyggare"

Danmark: "Av 269 kontrollerade Somalier i Århus så åkte 248 fast för skattebrott"

Etniska svenskar finns i schlagersammanhang. Men inte på det sätt man kan tro.
http://www.svd.se/kultur/perspekt-fi...tv_7233201.svd

Loreen i all ära, etnisk svensk är hon inte.

Svensk medborgare - ja
berbisk-svensk till nationaliteten - kanske
etnisk svensk - nej

Ja just det ja. Och nyss när Reinfeldt sade etniska svenskar(det förbjudna s-ordet) så hade nyheter24 en liten "faktaruta" intill artikeln där det stod: "används främst i öppet högerextrema kretsar"

http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/article691681.ece
Även expressen har redan använt ordet som "hör hemma i öppet högerextrema kretsar".
https://www.flashback.org/sp37462974

Nu börjar alltså SVD att närma sig dessa "öppet högerextrema kretsar" där begreppet alltså "hör hemma":
Hur kan hon vara en etnisk svensk som blir "musikens Zlatan"? Zlatan är ju per definition inte etniskt svensk, alla medger ju detta när de säger varför mångkultur är bra, alltså är inte Zlatan svenskt, men samtidigt blir Loreen "en musikens Zlatan" fastän de påstår att hon är etniskt svensk?

Trevligt iallafall att expressen och SVD använder högerextremt vokabulär, iallafall enligt nyheter24.


Edit:

Förresten, är inte nationalitet samma sak som någons medborgarskap? Och etnicitet är ens biologiskt-genealogiska ursprung.

OT: men vi kan ju behöva reda ut begreppen lite.

Medborgarskap, det ser jag som = statstillhörighet. Skaffar man pass står det "svensk". Formellt OK (diskrepansen uppstår eftersom svensk även är en etikett på etnicitet, mer om det senare)*. Är man, som jämförelse, medborgare i Finland står det väl "finländsk" som statstillhörighet (vare sig man är etnisk finne, etnisk svens (= finlandssvensk) eller annan folkgrupp).

Ordet nationalitet så. Sammanblandas med statstillhörighet eftersom t.ex Sverige är en nationalstat (historiskt sett ett land med en homogen befolkning = ett folk, en kung, en statsmakt). Men etymologiskt är nationalitet av latinets natio, född, alltså = av vilket folkslag man är, vilken etnicitet. Vad är dina föräldrar för folk? Om de båda är etniska svenskar är du svensk. Svensk är för sin del en germanstam inom den större germanska folkgruppen, i sin tur en del av de vita folken = de europeiska folken.

Nationalitet = etnicitet i min bok. Ras då? I vid mening är vit ras = eng. caucasian. Gul = asian. Röd = indian, native american. Svart = afrikan. Mycket grovt. Men raser finns.

- - -

* Re förvirringen "svensk som statstillhörighet, svensk som etnicitet". Vi kan göra denna jämförelse med det redan nämna Finland. Där har man sedan länge respekterat de två folken finnar och svenskar, de har båda funnits i landet sedan urminnes tider. De har båda lagstadgad rätt till sitt språk (finlandssvenskar är minoritet men har rätt till sitt språk). Iaf, statstillhöighet är där FINLÄNDARE, medan ETNICITET är svensk reps. finne. Därav, som exempel - om Sverige hetat "Sverigeland" hade folk oavsett etnicitet men med medborgarskap kunnat kallas "sverigeländare", men enbart etniska svenskar kallats "etniska svenskar".

Klumpigt språkbruk av SvD så nära inpå hetsjakten mot Reinfeldts verklighetsbeskrivning. Det finns liksom inga orsaker att skriva eller använda sig av etnisk svensk i det sammanhanget som artikelförfattaren formulerar sig. Avslöjar det kanske förhållandena hur media först och främst kräver en fenotypisk rasbedömning om någon kan komma i anspråk på att bli kallad etnisk svensk? När Reinfeldt utan instruktioner på förhand pratar om Etniska svenskar ringer de högerextremistiska alarmklockorna på innerstadens redaktioner och bilden av ett regemente lintottar får pannorna att fåras och svettblänka. När sedan samma skribenter får lite lugn och arbetsro och kan förkovra sig med översikt på folkmaterialet går begreppet däremot utmärkt. Vilket baxar fram följande bidrag till mediaparlören:

Etnisk svensk= icke-svenskar. Nysvenskar.

Etnisk svensk (orginalet)= rasister, högerextremister, white trash, existerar inte.

För att koka ner vad SvD egentligen säger:

"Etnisk Svensk" = "Etnisk Marockan"

Samhällsengagerad har ju dykt upp tidigare i tråden. Då handlade om "på samhällsengagerade Södermalm" = På vänstervridna Södermalm.

Nu poppar uttrycket upp igen i denna artikel om våldet i förorterna
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14889715.ab:

Samhällsengagerad = Våldsverkare, lättkränkt som hänger med kidsen på ungdomsgården.