Varför är högern överrepresenterad på Flashback?

Marknadsekonomi är bra på att starta upp saker, men den är oförmögen att åstadkomma något annat än tillväxt. Glöm att den marknadsekonomin kommer ta tag i miljöfrågan eller fördelningsfrågorna på allvar. Lite duttande här och där bara, så länge det inte stör den ekonomiska utvecklingen.
Cuba har sina bra sidor. Mycket skeptisk till Nordkorea. Tveksam till Kina både då och nu.
Jag har inga rosa glasögon och du behöver inte börja hetsa upp dig.

Jo, men moralkakor lik förbannat.

Därför att högern är den lätta vägen. Det är den vägen som alltid ser till sitt eget bästa och låter andra, värdsliga bekymmer, få spela lite mindre roll helt enkelt. Bland yngre människor, som jag är övertygad om att flahbacks flesta besökare utgörs av, är det kanske bara sunt och vara lagd åt det lite något egocentriska hållet för att främja sin egen utveckling som person?

Hursomhelst sluter jag mig gladeligen till oppositionen.

Jag trodde att den lätta vägen var att skrika för att få hjälp av staten när man själv inte kan/vill/ids reda upp sin egen situation?

När man är yngre så dras man oftast emot extremerna, när man blir äldre så flyttar man in mot mitten för att man inser att det inte var så lätt att förändra världen som man trodde... Att flashbacks forum är relativt toleranta emot obekväma och icke politiskt korrekta åsikter gör att man här drar åt sig mer liberalt sinnade personer som tolererar andra åsikter förutom de som hyser "konstiga" åsikter soim naturligtvis samlas där de får tala.

Har läst en del på till exempel socialism.nu och snabbt konstaterat att det inte är någon idé för mig att posta där...

Jovars, visst finns det säkert sånt folk också, men om det är ens enda skäl att sympatisera med socialistisk politik är det fråga om rent hyckleri.

Svar på trådnamnet: Vi orkar inte debattera anonymt på nätet med massa WT-nassar och nyliberala akademikerungar..

Haha! Jo, precis. Vi orkar inte med er längre!

Kan det inte vara så att vi som är höger är mer vana att argumentera och diskutera. Helt enkelt av den anledningen att vi alltid blir ifrågasatta för våra politiska ställningstagande.

Vänster står ju för det "goda" och politiskt korrekta. Det gör att det sällan är någon som ifrågasätter deras ställningstaganden. Vänstern kan oftast bara hänvisa till sin empatiska sida. Ett tips till vänstern är att även ni lär er att argumentera på ett intellektuellt hederligt vis, skulle säkert vara en intressantare politisk debatt då.

Den uppdelningen i känsla/förnuft är i grunden felaktig, och det brukar ofelbart vara så från högerhåll att vissa känslor (typ empati och kärlek) är mindre relevanta som argument än andra känslor (typ misstänksamhet och förakt).
Högerkänslor är naturliga. Vänsterkänslor är flummiga. Typ så.

Jag menar inte att vänsterfolk som regel är mer empatiska än högern. Det jag menar är hur vänster och höger uppfattas av omgivningen. Personligen kan jag vända mig mot empatibrist såväl hos nyliberaler som socialister.

Det finns ju olika former av empati, går det till en överdrift kan en överdriven empati leda till en barnslig naivism, i så fall är det så klart inte bra.