Sgr 90

Vad är lämpligt pris för en sådan? Är 2k dyrt eller billigt?

Vad är en sgr 90 om man får fråga ?

Edit: Fel av mig, jag blandade ihopa förkortningarna. VIlle ha för mig att den förkortades Shgr.

OnT: Ingen aning, ett tämligen harmlöst vapen om det inte används på rätt sätt.

Spränggranat m/90, den som ska skrotas och ersättas med -2000 modellen i det svenska försvaret.

Som du sa, korrekta förkortningen är väl shgr90 (spränghandgranat modell 90) hehe.

FM pröjsar 167:- /st för dem. Sedan får du väl fundera på användningsvärdet för den och dra dina egna slutsatser.

Den ska ersättas?
Vafan, redan? Vad var fel på Sgr 90?

M/56 är den enda jag har personlig erfarenhet av, 90 är väl "amerikansk" typ, med förfragmentering på utsidan och utan den extra spärren på 56:an.

Nån med mycket kännedom som kan gå igenom skillnaderna på 56, 90 och 2000?
Gärna med vikten på sprängämne samt beräknad effektiv räckvidd osv.

Tack på förhand från en som hamnat efter i kunskap....

Annars hittar du väl det mesta på http://www.soldf.com

Om inte försvaret minskats så drastiskts så skulle även många förband ha Shgr 56 i händelse av krig.

Shgr 90 och 2000 har förenklad utlösningsmekanism pga att man på Shgr 56 kan glömma trycka upp säkringsbygeln, och som då förvandlar handgranaten till en mina......

Samtliga 3 granater har ungefär en verkansradie på 5 meter, och där 56:an har störst tryckverkan, men där de övriga har större splitterverkan.
Skillnaden mellan Shgr 90 och 2000 är att den sistnämda har ett riskområde på endast 50 meter jämfört med 100 meter för 90:an. Shgr 56 har ett riskområde på flera hundra meter i öppen terräng.

Stämmer, 300 meter på 56:an för att vara exakt.
Mycket enklare och roligare att öva med sgr90 enligt min mening, men det är väl mest för att den är mycket 'tuffare'.

En annan viktig aspekt är att 56:an kan anses vara en "defensiv" hgr, medan de andra två är "offensiva", i den mening att 56:an helst ska användas när man själv ligger i skydd, eller åtminstone har en rejäl möjlighet till betäckning efter kast såsom i byggnader. Det är alltså inte roligt att använda den under framryckning i småbruten terräng, medan de andra två gör större nytta i den typen av strid eftersom verkansradien/riskområdet är betydligt mindre.

Min uppfattning är att 56 är den kraftigaste. 90 klenare och 2000 ännu klenare. Det har med strid i bebyggelse att göra om jag inte missminner mig.

Det var bla därför chockgranat m/96 infördes, med särskild tanke på strid i bebyggelse, eftersom den "endast" ger sprängverkan och minimalt med splitter eftersom det är en plastkropp.

På tal om det..hur påverkar chockgranater kroppen och varför?
Eller är det bara en benämning på en splitterlös spränggranat?