Varför ska man frukta Gud?

Ironiskt nog, har kristna aldrig lyckats med samma bedrift som nazisterna och kommunisterna varit så otroligt duktiga på. Socialister leder fortfarande när det kommer till massmördande.

Jupp självklart, om det inte fanns någon fruktan i att komma till helvetet skulle väl ingen spendera onödig tid i att dyrka gud, nästan så man tycker lite synd om troende ändå ibland

Kanske pga den industriella revolutionen? Sedan mördade ju inte Sovjet i namn av atiesmen direkt, utan snarare marxist-leninismen vilket i praktiken fick formen av en religiös tro.

Håller inte riktigt med dig, tycker inte man behöver känna fruktan i ryggen för att närma sig Gud. För mig är det att söka lära vem jag/vi är och utvecklas vidare till något bättre. Men känner man att det känns meningslöst att närma sig Gud så ska man nog inte göra det heller, utan utvecklas på andra sätt.

Det finns ingen gud. Det finns inget att frukta. Denna så kallade "gud", existerar bara i fablernas värld. Människan och alla planeter är inte skapad av något väsen, vi kom till genom att solen krockade med en stor metorit, och jorden är en "spillra" av denna meteorit.

Dock så finns det dessvärre galna människor som utnyttjar dessa fabler på ett obehagligt sätt. De kristna fundamentalisterna i detta land är ett exempel, som det "politiska partiet" kristdemokraterna och ondskefulla människor som vissa pingspastorer, som till och med har lyckats bevisa att dom har HD i sina bojor.

Dessa kristna fundamentalister vill ha just dej fastkedjade i sina bojor. Jag har inga som helst problem med att jämställa dessa galningar med Adolf Hitler.

Jag undrar var GayMan får allt ifrån.

Det är faktiskt inget komplext alls med GT. Det enda komplexa är försöket att bortförklara vad som är så uppenbart att de flesta barnen frågar varför alla i bibeln är så elaka mot varandra.

Det roliga med vissa ateister är att de påminner så mycket om religiösa fundamentalister. Ni är båda för lata eller för dumma för att försöka förstå saker som de var skrivna inte som ni vill att de ska vara skrivna.
Att påstå att en textsamling som skrevs för 3500-2500 år sedan, av flera olika författare, i olika situationer, med olika syften inte är komplex är bara löjligt.

Ska följande text tolkas bokstavligt?
Höga v 4:15


Att mäniskor är elaka i Bibeln är väl inget konstigt, det är väl så det är? Trodde du att Bibeln skulle beskriva något utopiskt fredsrike? Japp, det kommer i slutet! Frågan är väl varför mäniskor är elaka och hur vi ska undvika det?

Eller kristna som får allt som är skrivet i bibeln till så de vill ha det




Saken är ju att gud är den elake i bibeln. När vi snackar gamla testamentet (vilket är vart han handlar med )

Det kan ju vara en av anledningarna. Faktum kvarstår dock att kommunister/nazister och andra socialist wannabes leder med ljusår när det kommer till massmord. En ateistisk sådan.

Bibeln är inte komplex, det kan vilken beläst som helst med lite litterär erfarenhet berätta för dig. Den är bara dåligt skriven.


Nej, då det är en uppenbar liknelse som inte angår oss.


Det är så de kristna säljer den.


Den frågan lämnar jag till psykologin och sociologin.

Det är bara två PK vetenskaper som alltid kommer utelämna de problematiska lösningarna. Religionens framfart på siståne måste väl ändå vara ett ypperligt argument mot siciologin.