Arenatråden

Jojo men dessa 70 miljoner betyder inte att det är 70 miljoner från egen kassa utan det kan vara via banklån. 70 miljoner är en rätt stor summa att bara hosta upp även för den rikaste klubben. Brukar dessutom vara med fördelaktigt att ta lån för det och förvalta pengarna på annat håll.

Viktiga är iaf att de är ägare och har kontroll över arenan med intäkterna.

Hyfsat bra kontrakt för Stadionmarken de hyr av kommunen också.
1000:-/år för nästan 40.000 kvm.....

Jasså? Var, utanför Tyskland då, ser du moderna arenor som har 1 hel sida ståplats på ett etage?

Nästan alla arenor som byggs idag är med 1 eller 2 etag 100% sittande för att möta kraven. Tyskarna har varit trevliga och gått mot denna ström för att bevara kulturen. Deras höga snitt och enorma tryck är ett bevis på att man statsat rätt. Storlagen i bundesligan har ett tryck som de andra stora ligorna i väst har svårt att mäta sig med om det inte är derby eller annan stor match.

Tycker själv att där har gått 2 vägar. I La liga, Seria A och PL har trycket på läktaren med sång och annan inramning gått klart hårt ner. Finns en del kvar i de smålagen med de stora lagen har kulturen helt klart börjat dö ut inne på arenan. I Tyskland har det dock varit klart omvänt, deras dedikerade klacksidor med 1 etage och ståplats har gjort att man behållt den fina kulturen och utvecklat den.

MFF Support med flera hade detta som krav då man hoppades att man skulle kunna få samma grund som i Tyskland. Man fick igenom sitt krav och arenan är unik. Ingen modern i Sverige har det (räknar ej olympia) eller skandinavien.

Idag har vi Parken (1992/2010?) som inte har stå, Brönby stadion (2000) som har 2 etag, nya gamla ullevi (2009) som har 2 etage. Borås Arena (2005) bara sitt blandade etage. Mig vetteligen så är det ingen av de planerade som ska ha 1 sida stå eller stå alls.

Så nej om man inte tittar på tyskland så har inte Nya Malmö Stadion samma stil som övriga moderna arenor.

Man måste dock tänka långsiktigt. Ett storlag som ifk förtjänar en bättre arena och det krävs en bättre lösning om man ska kunna dra in mer pengar långsiktigt. Att ha en kommunal arena som du delar med en massa andra lag är ingen bra lösning för ett storlag oavsett hur ny den är.

Nu vill jag inte unna ifk något men jag var förvänad över hur snabbt man körde igenom och vilken halvemsyr det blev. Göteborg har ju ändå varit staden där man slått på stort vid byggen för att kunna tävla med huvudstaden.

Nog för att arenan duger för 90 minuter inramning men för en klubb är det bara en del av själva verksamheten. Vet att "tänka FCK" är en klyscha men MFF, ifk och stockholmlagen har kapaciteten till att dra åt det hållet, men nya gamla ullevi är ingen bra grund.

Den har halva antalet rum mot Malmös, inget kök, öppenhet för dåligt väder när man klämmer en enkel korv och så vidare. Det känns som en hybrid mellan de moderna arenorna och gamla svenska. Såklart bra med nytt men jag ställer mig frågande till det långsiktiga i det.

Du får gärna ha dina tankar men jag kan verkligen inte förstå hur du inte kan tycka att detta är en charmig arena
http://www.youtube.com/watch?v=MriBkLllZi4&feature=channel

Den närhet, täthet och känsla som finns inuti denna kittel är svår att beskriva.

Det är så jävla lätt att dra till med "FCK" men de fick ju å andra sidan köpa en färdig arena av staden för i princip inga pengar, så kan den där jävla Flemming sitta och bräka om att han inte förstår hur sverige kan ligga så långt efter, men det är ju en viss skillnad på att få en färdigbygd arena (plus marken) för en påse nötter mot att (som det skulle bli om blåvitt byggde en helt egen arena) behöva köpa loss mark av en kommun som inte vill sälja till dig (då de äger två arenor i stan de vill fylla) och sen lägga nästan en miljard på en arena som inte har konkurrens i sitt närområde.

Självklart hade jag hellre sett att blåvitt suttit i samma fördelaktiga sits som FCK, eller åtminstone som MFF, men nu gör vi inte det och då får man så klart anpassa sig till den verklighet som råder, något annat hade varit idiotiskt.

Ser jävligt fin ut på bilderna, är impad av er nya arena! Den känns europeisk.

Visst är det surt.

Men kan 3 stora stockholms lag få till egna arenor och dessutom en antagligen nya byggen / ombyggen på alla 3.

ifk är stadens lag, så enkelt är det och det har betyt mycket för Göteborg. Tycker man borde ställa mer krav på kommunen på en annan lösning.

Sa inte det var lätt och det är enkelt i efterhand men menar bara på att lösningen i göteborg känns budget sen förstår jag din argument varför.

Dom fick även två bostadsområden med hyres- och kontorsbyggnader, ett nöjesfält och ett köpcentrum för dom 300 miljonerna dom köpte Parken för.



Gamla Ullevi duger som fotbollsarena i nuläget, nybygget lär öka våran publik och till slut kommer vi växa ur Gamla Ullevi igen och då måste föreningen och kommunen hitta en ny lösning som är mellan Gamla och Ullevi, då kan ju även möjligheterna att bygga eget finnas och då kan vi anpassa den till det vi behöver. Men som det ser ut nu så är Gamla Ullevi fullt tillräcklig.

Finns det ingen malmöit som skulle kunna posta en länk med lite bilder på arenan?

http://www.mff.se/swedbank/

Klicka dig in på "swedbank stadion premiär" så får du en massa trevliga bilder

83:an och framåt är magiska, Daniel Andersson i HIF målet får nog börja slipa sina nerver redan nu.