Citat:
Ursprungligen postat av
feldgrau
Nej, så enkelt är det tyvärr inte. Det kostade 5–10 miljoner bara att "stötdämpa" norra kortsidan så att det över huvud taget skulle få stå publik där (men fortfarande med översta fem(?) raderna borttagna) utan att Higab skulle få ett fett vite varje gång det var match på grund av skakningarna i husen ett par hundra meter bort. Att fixa en fullt funktionell ståplatsläktare som inte skakar sönder hus skulle gissningsvis kosta uppemot hundra miljoner. Det löser ett problem. Ska man rätta till samtliga nämnda problem skulle man lika gärna kunna bygga en ny arena från grunden.
Uefa har inte den stjärnbedömningen längre. Den försvann för nästan 10 år sedan. Gamla Ullevi uppfyller samtliga krav för den högsta nuvarande kategorin, kategori 4. Det finns ingen "bättre" kategori, sen finns det inofficiellt krav på att Europa League-finaler ska spelas på arenor med kapacitet på minst 40 000 och Champions League-finaler på arenor med kapacitet på minst 70 000. Men vid sidan av det, varför skulle Göteborg bygga en arena med en kapacitet som är på tok för hög?
/feldgrau
Okej, har helt missat att UEFA ändrat sina arenakriterier, där ser man.
Nä det var väl inte självklart att bygga en helt ny riktig fotbollsarena som storleksmässigt kan matcha tex Tele2 fast med riktig gräsmatta när man ändå rev och byggde nytt.
Den analys och den konstruktion som valdes verka utifrån din beskrivning vara sällsynt bristfällig. Nu sitter man där med en arena som på många sätt är bra men som har sina brister som sänker dess anseende. Att bygga om och förbättra en från början halvmesyr blir sällan billigare än att bygga tillräckligt stabilt och stort från början. GU var väl ett relativt sett billigt bygge, i varje fall i jämförelse med SWEDBANK stadion, i jämförelse med Tele2 och Friends är det ju rena budgetbygget och kostnaden för ca 5-10 000 till åskådarplatser hade sannolikt inte gjort bygget särskilt mycket dyrare. Och nog skulle det med rät marknadsföring vara möjligt att höja publiksnittet på arenan, eller är intresset för Blåvitt så dåligt så de inte skulle kunna fylla en arena för ca 25-30 000 åskådare på de hetare matcherna mot MFF, AIK, DIF, IFE och Hammatby? samtidigt som man över säsongen ska kunna snitta ca 15 000 åskådare? Nog borde man kunna ha samma snitt som MFF och AIK?